採訪雜記

多謝各位blog友連日的鼓勵和支持。這幾日，我對多達的憤恨已然沉澱，也叫自己不應過份認真地對待，甚至執着地懷緬，這段早夭的情誼。投資要止蝕，感情亦然。

因為要早起，我在床上輾轉反側。這是晚睡晚起的我，近年培養的壞習慣，一旦要在8時前起床上班，前一晚便緊張得無法入睡(除了旅行，我可以晚睡早起)。這次我要採訪地鐵迪士尼線首班車，原定清晨5時起床，我在床上賴了好幾個小時，仍然頭腦清醒。不如利用失眠的時間，分享近日的工作感受。

自從頭條日報面世，以及經濟日報上市後，各報也嚴陣以待。行內的耳語，多是某大報館老總訓示副總編輯要醒醒定定，少一宗獨家新聞也被罵得狗血淋頭。碰上暑假這些新聞淡季，我這等小薯仔，簡直望天打卦。

到大新聞來了，便突然應接不暇。我毋須做豬瘟新聞，只需在周四支援拍檔J，採訪房屋署擬透過計分制，收緊單身人士申請資格。我曾經寫過有關問題，引起迴響，今次最引人注目的，恐怕是報載那個21歲申請公屋的陳小姐，大喊：「派來派去都係畀老人先，我唯有同佢鬥長命﹗」的個案。

我自問沒資格批評年青單身人士申請公屋，覺得房署既然要整頓公屋資源，倒不如由最基本的加強定期入息審查開始。現在每10年才做一次，公屋戶中六合彩發達都唔知；如果房署覺得單身青年很快有賺錢能力，毋須倚賴公屋，倒不如3年審查一次吧，入息超額便收回單位，如此一定確保騰空公屋單位。

據說，房署當日安排的記者簡佈會(briefing)，頗有火藥味，因為不少記者質疑房署沒做好本份加強入息審查，卻搬了一個不知準則何來的計分制：憑什麼每年長一年便加3分？住公屋不退戶籍便倒扣30分，究竟是如何計出來的？

即使是房委會委員，也意見分歧，一來有部分為了選票，二來真的弄不明它背後的計算機制，搞不好便背負「違反基本法內人人平等」的罪名，來一個司法覆核，也夠麻煩的了。

我跟贊成收緊公屋資源，避免青年倚賴政府的施永青談過，原來他曾建議搞青年宿舍。然而香港的青年宿舍，大概是環境問題吧，使用率不高，而且有還哪些志願機構會搞呢？這一刻，單身青年住屋不是最棘手的社會問題，它不過反映香港這個形同地產商殖民地的社會，在房屋問題上如何荒謬。

到現在也沒有一個清晰指標，告訴你住屋開支究竟佔入息多大比例才叫做標準，如果照公屋那套「租金對入息比例中位數」，60多萬戶公屋居民的租金對入息比例，中位數是10%的話，我想大部分香港人的住屋開支比例也超標，然而不付出便要潦倒街頭，安居樂業背後的一殼眼淚，要數香港人最辛酸。