別寄望傳媒保護 blogger

(A)
當實習記者時，有這樣的一天，不忍心拍下小孩天真無邪的臉。

這一個故事，也許我從前在此說過。話說孩子們的母親因撞船意外，離開了。記者們趕到她的家「撮相」(拍下苦主證件上的相片，以便將其樣貌登報)。行家們的相機鎂光燈閃呀閃，只是跟班的我閒着沒事做，望着屋內幾個不足十歲的小孩，還未懂得為母親悲傷，一旁的長輩們而淚如雨下了。

這樣的場景，有悲愴有無辜有無知，是突發新聞的上佳題材。我拿着傻瓜相機，拿不出勇氣按下去，擔心在不問自拍下．我的閃燈會嚇壞他們──就算我把這一幕拍下，又可以幫到他們嗎？抑或令他們翌日更傷心？

(B)
小孩的相片，還是要拍下去，在另一個時空。

雞年，替報紙編採星期日粉紙專輯，要拍一張有雞年氣氛的頭版大相。忽發奇想，買一堆雞年賀年飾物和玩具，送給社區組織協會一班貧窮的新移民小朋友，讓他們說說新年願望，拍張把玩雞年玩具的團體照，小孩們開心快樂，我又可以交差，一舉兩得。

帶十幾個小孩走到深水埗舊樓天台，拿着玩具齊齊跳躍，相片活潑得很。拍照後，玩具歸於小孩，但見小孩們垂涏派剩的玩具，一些搶手貨幾乎你爭我奪了。突然心裏一寒，我是否利用小孩的貧窮，來滿足我的採訪？

我很快說服了自己，這群孩子見慣傳媒，不怕亦自願公開家境苦況。為他們拍照，沒有侵犯私隱，他們也愛看自己見報的樣子。況且我的主題是透過小孩的生活，告訴讀者要扶貧，不要浪費啊。

事隔年多，回頭一望，小孩們面目模糊，負責的社工亦久未聯絡。涼薄的，是我。

(C)
周一揭開蘋果日報，赫見令人心驚膽顫的標題：

「我要佢死無全屍　 碎屍萬段」
12歲少女網上揚言要殺父

學者：被虐者長大會成施虐者

看清楚，原來女孩已向記者說，網誌一心發洩，並非真的想殺掉父親。既然如此，那又有何新聞性呢？因為她在網絡這個公開空間宣洩，反映她不懂得保護自己，而足以讓別人製造話題嗎？如果她在學校週記這樣寫，而不是人人可見的互聯網，又會否見報？

報道這樣的網誌，可以反映社會現象，你可以說現今家庭關係差，小孩怨氣重，可以引這例子，找人分析和建議，該如何面對這老掉大牙的家庭問題，又或者如何看待小孩傾向上網表現陰暗面，有沒有父母反過來通過網絡與子女建立關係等，說到底這個網誌不是佔掉整個篇幅的主題。但這則新聞的舖排，獵奇與公審意味濃厚，多於揭示時弊。我害怕，他的家人看見這則報道後，有什麼感想，會否又釀成另一宗打女鬧劇，甚至更差更壞的倫常慘劇？

搜索到女孩的網誌。也許壓力太大，整個網誌被刪掉了。這刻，女孩和家人要的是輔導和協助，而不是曝光。

沒有「爆大鑊」，傳媒不會跟進。我們也許永遠不知道，這件事對女孩和家人影響有多大。Sidekick說，請傳媒保護blogger。我同意傳媒某程度上，要負社會責任，特別是處理與未成年小孩有關的新聞，單單在相片上打格仔是不足夠的。但更殘酷的現實恐怕是，blogger們請先自保，別寄望傳媒會保護你們──blog的公開性，是傳媒至愛，皆因「寫得blog便預了被人公開」這假設，所有的blogger，也是暴露在媒體和網友顯微鏡下的「公眾人物」。

孩子啊，互聯網是社會的縮影，有好人也有壞人，一言一行請小心，別隨意公開心底話，暴露太多自己的個人資料。這些東西，學校和父母也未必懂得或想到要教導你的。

互聯網，有的是抽後腳，容不下悄悄話。

延伸閱讀: Sidekick 請傳媒保護blogger