Friday, April 14, 2006

新聞與網誌

若非連續數晚通宵趕稿,這篇網誌應該準時上網的。

與同事憑迪士尼樂園系列,齊獲報業公會05年「最佳經濟新聞報道組」優異獎,周一到萬豪酒店出席頒獎禮。

典禮邀得特首曾蔭權致詞,有一段說話,與Blog有關,原文如下

「(新聞)第三項挑戰來自專業與業餘的競爭,踏入互聯網時代,每人都可以變成新聞工作者,近年年青人流行的網誌Blog,巳蛻變成新興新聞媒體。美國攻打伊拉克時,一個伊拉克工程師寫下的巴格達圍城網誌,比戰地記者報道還來得震撼,全球轟動。

現時網誌的作者來自各行各業,他們不少掌握內幕消息,寫出來的文字更具爆炸性。他們都是傳統新聞工作者的競爭對手。但網誌作者可能有可信性的問題。因此新聞工作者要在專業操守上站得更穩,守住「信任」這一關,贏取讀者的尊重。」


可信性問題,無論blog還是傳統網誌,也有出現,也不知是幸還是不幸。

***************************
(三日後續寫的文章)

曾經在「公信第一」的報章工作,對所謂的公信力,特別敏感。每次執筆時,也會反覆查證,所寫所見是否真實。無人知道什麼是真相,但事實(Fact)終歸有憑有據,不容抵賴。

「公信第一」是一種壓力。這沒有負面意思,反正書寫事實,維持媒介公信力,是記者的基本操守,就像警察天職要維持治安一樣。壓力,可以鞭策一己做得更好。

可是,公信力某程度上,要倚賴權威去建立。報紙、電視台和電台,本身是一種權威。我們會信任權威的論述,卻未必會相信牛頭角順嫂的師奶智慧,縱然順嫂說的,也是事實。

我不認為民間網誌完全不可信。也許,問題來自觀點與角度。像去年世貿示威,主流媒體論述,與民間網誌的意見,因為角度有異,兩者是互為補充的事實。

作為新聞從業員,我當然擔心自己的飯碗,還未等到網誌記者的挑戰,香港媒界圈子已因為僧多粥少,廣告有限,而夕陽西下。

***************************
網友問我得獎感受。這是我第三次踏上報業公會新聞比賽的頒獎台,心情愈見豁達。行內人心知肚明,比賽是一場講求戰略的遊戲。所謂「最佳新聞」,人言人殊,得獎關鍵可能是一個醒目的標題,一系列有組織且容易理解的報道。落選報道的質素,未必比冠軍差。

So,得獎三次,是僥倖,也是新聞工作歷程的反省,感激所有曾經提攜我的上司,所有曾經合作的記者與攝記。

有機會參與迪士尼樂園系列報道,已覺興奮,那會想到參賽獲獎呢?當日過檔《經濟日報》不夠兩星期,若非前上司邱誠武給我這個機會,邀請地理信息學專家詹志勇分析迪士尼樂園面積,才沒有機會走上迪士尼報道最前線。

新聞絕非個人英雄表演。感謝邱誠武、米安、Karen、阿敬、法蘭基,沒有你們,也沒有這個得獎系列。享受與你們並肩作戰的時光。

********************************

謝謝五師兄與goodwh報料,告知AM730的中環博客專欄,提及此網誌(應該說公開我的工作機構和中文名字,但沒有提及網誌名稱)。AM730過譽了,我可不及中大日研系的吳偉明教授博學多才,網誌充實。Well,AM730沒有刊出我的網誌URL,正好擺脫我賣網誌廣告的嫌疑,^_^ !!!

然而,我的真身拋頭露面了,希望不要被點相才好。

PS:1)各位留言踴躍,定當盡快回覆
2)關於AM730的專欄,可往其網頁
 http://www.am730.com.hk/old_issue.asp
 文章刊於4月13日的報紙

19 comments:

五師兄 said...

恭喜獲獎!你好似忙到冇「得獎感受」啦!

BUBU said...

我覺得這跟媒體的類型沒關係...
這是人的問題...

laichungleung said...

Credibility is the only relevant currency, traditional news media or not.
We tend to hold traditional news media on a different if not higher standard. Journalists are supposed to be neutral and impartial unless one is writing op-ed or such.
...got to go to lunch now (no journalistic standard on my part at all, didn't go to any J-school)
Have a good day.

laichungleung said...

came back from lunch....
I don't think there is any pure news blog out there, I could be wrong of course. "News" blogs are usually political blogs or media criticism blogs where bloggers or good bloggers go above and beyond news as reported by traditional media like print, TV and what have you.
It's almost a blogger's duty, obligation or even right to make fun of the traditional news media, that is when they screwed up and failed to uphold their journalistic standard. What kind of standard is a blogger supposed to adhere to...nothing, that's why bloggers are in this la la land where they can have their cake and eat it. Jokes aside, opinions from facts and truths matter.
Because credibility matters.

傳說中的地通拿 said...

有時作為雜誌工作者 (我都唔知能否形容自己為傳媒工作者,老實講,呢行根本冇資歷認證),有時寫了真相亦無法通過老細那關,所以都係響自己個 blog 「亂吹」好過。

整餅怪人 said...

"好多謝爸爸,媽媽, 弟弟,外婆,親愛的甜甜先生,三叔公,四姨媽,六表嬸, 和我一起工作同事和前同事, 同事和前同事的親朋戚友,以至全港及全球廣大支持我的親愛的讀者. 我覺得我拿到這個獎並不只是我和同事倆合作的成果, 每一宗新聞背後,都會有一個故事,當中的人物包括你, 我與他的努力付出、無條件的協助和貢獻.........

剎那的光輝不代表永恆, 新聞隔了一天之後雖已成舊聞, 但透過文字、聲音和影象, 卻會永遠的保存下來, 成為我們每一個人心裡面都會有的一座山, 獅子山下, 我們曾經一起經歷過......

我希望, 今次得獎只是一個開端, 我期待我除了永遠青春美麗,人見人愛,花見花開,車見車載,的士不拒載外, 亦能夠發掘更多有深度的新聞, 令讀者停下來思索新聞背後的意義和伸延, 成為一個能獨立思考的人.....

最後再一次多謝大家,明年杜鵑花開,我們有緣的話,再見."

說了以上那麼多無聊的廢話, 等我講番句正經的說話啦...

恭喜你呢....Florence, 我一早就看好你啦...我細細個己開始看你寫的新聞, 大個左一d, 就特登入埋小西灣長駐一年, 以一睹你的蘆山真面目, 依家更日日都看你報社的報章....逢周四喇喎....

eggsplash said...

目前70-80% blog都是記生活瑣事為主
讀者看的時候也不是抱看新聞的心態
而是看一個人的生活, 所思所想

要與新聞業競爭
贏一單半單還可以
長期競爭的話
還有一段距離

港燦 said...

雖然小燦始終覺得迪士尼大過維園,但仍要恭喜 florence。

香港地方太細,採訪車四圍走,突發新聞 bloggers upload 一段片點都唔夠各電視台 快。社區新聞,就算不一定與弱勢社群權益有關 ... 各議員或 NGO 都爭 topic 爭到頭崩額裂,睇下無膠袋日之後,呢幾日綠色團體開記者會既密度就知。

咁既環境令香港較難發展民間傳媒。如果話有,近年各報同雜誌好鐘意派記者於各大討論區巡邏,睇下邊個將一 d 短片擺上網,跟住煲大做頭條既個案就唔少。

但所見係確實多左人寫同睇 blog,大家越來越喜歡透過 blog 去認識同自己年齡教育職業等好唔同既人。初初好多人睇 blog 絕大部分總有八卦、窺秘既心態,但睇多 d 唔同類型 blog 之後好多會寫埋一份分享番自己既生活。

同外地可能好唔同既係,香港人較愛睇一個人寫自己既日常生活 - 儘管好多都是無聊點滴,我今日去邊度 lunch,換左部乜野電話之類 - 多過睇佢發表對不同人和事的偉論。即是,喜歡認識一個實在既人,多過了解佢既思想方法。

某些範疇如動漫、電玩則例外,各 bloggers 好少寫佢地平時做 d 乜,只寫佢對動漫、電玩睇、玩、儲、買、相關行業等既心得,但仍一直保持到坊間同類雜誌點追都追唔到既高水平。

其他範疇,如講投資,其實亦有大量見識廣博的高手。若每人肯開個 blog 寫幾句,亞洲金融中心甚至國際大都會之名仍當之無愧。可惜從事相關行業,或對此極有研究既並非唔肯分享佢地所見所聞 (係唔會有傳媒、學者同專家識講既實戰見聞),他們部分亦有很強的講故技巧,能把深奧的行業專門知識用街坊都聽得明的方法講出來;而是一來行業本身,例如有關內幕交易、資料披露既規則令佢地就算將當事人和公司化左名都唔可以講,二來係佢地連訓覺既時間都無。

至於賴港人普遍語文水平低落,缺乏國際視野,慣做 cd-rom 齋睇不留言冇 feedbac 等 ... 太多這方面討論,不補充了。只想講句,語文水平高、內容豐富、有見地既本地 blog 我隨時上 www.blog-you.com 或單是 florence 自己和她 link 緊那堆 blog 已找到,只是具水平又有時間寫既人少。

male said...

Hey, "公信第一" stock price is cheap right now!!! They even buy back their own stock. And yes, congratulation to Florence.

哥記 said...

Florence,

恭喜獲獎!

終於有機會在你的blog見到你的照片。或許你不會記起我是誰,我記得第一次與你通電話是2003年SARS期間你來電查詢SARS對我公司的影響,你是當時其中一個難得聽到我要求你發傳真或電郵查詢而沒有表現出不耐煩的記者之一,那時我每天接到十數個香港和海外記者的電話,你當時給我的印象是你做事認真(題外話,我相信很多做公關的行家遇到認真的記者,自己也會認真一點。)你轉到經濟日報以後,我也有繼續看你的報導,也知道你曾來電向我的同事查詢,直至看到這個blog,才知道你轉到了U Magazine (我由創刊號開始便是貴刊的讀者)。請繼續努力。

這次是我第一次在中文的blog上留言(我打中文實在太慢了),我在一個英文的blog上也討論了傳統媒體與blog在報導新聞的分別。傳媒工作者的專業操守和公信力是另一個課題(我個人認為公關的專業操守也值得討論)。

去年6月我在一個講座上聽到信報老總陳景祥先生說記者和公關天生是敵對的(By nature, journalists and PR people are against each other)。他要求他的記者找到公關不肯公開的資料。但他也承認,因為工作繁重,很少記者會用心了解個別行業的運作,沒有這些知識,記者很容易一知半解,無法寫出深入的報導,公關遇著對行業運作沒有認識的記者,怕「越說越亂」,只會提供表面資料,到頭來讀者只會看到一個普通的故事。當然,專業雜誌的記者另當別論。

我很幸運,曾經遇過兩個主動要求了解我公司和我們的行業運作的記者,在私人時間叫我向作他們詳細介紹。碰巧,兩位都是明報的記者,但兩人都已經離開了明報,不過我們仍是朋友。

日後有機會再談。

祝工作愉快!

哥記

eggsplash said...

其實無論任何形式的電腦媒介
只有不足一成人會留言
LURKERS(或大家所指的CD ROM)比大家想像的多許多

BUBU said...

冬菇呀~~~~~~~~ :P

Florence said...

五師兄, 我已補寫了得獎感受, 請參考此頁

bubu, 人受觀感影響, 人和媒體也會影響報道的中立性, 至於可信性, 的確是人為因素, 所以才會出現外國大報作新聞的醜聞

laichungleung, 以我所知,的確沒有純粹的新聞blog, 港台的原林部落, 算是資訊blog吧. 新聞blog不易為, 最明顯是資源問題, 當傳統媒體都有網站, 新聞blog沒資源也沒優勢

地通拿, 好慘啊, 我倒有興趣知道這些真相. 讓我們交流交流也好

我的情況是,很多明知是真相的事,無法證實, 當然寫不出, 已不是新聞審查的問題了.

整餅怪人,唔制, 你講到我好老添 ...... 弊, 可能我太過實際, 沒有多想得獎感受. 是了, 你的近況如何?

eggsplash, 我都係覺得, 在blog寫寫個人感受, 會適合一點.

港燦, 過獎了, 你的精闢分析, 亦是很多網友捧場的原因.

財經人寫blog,美國有,香港無, 好可惜.唯有日日睇孔少林同方卓如

香港臥虎藏龍, 好多人好有水平,但係肯寫又有時間寫的, 好少好少, 學你話齋, 瞓覺都未得閒. 我最常聽到唔寫blog的原因, 就係「無時間」

哥記,你過獎了,謝謝你的留言, 很感動啊!
做記者耐, 愈覺得自己無知, 對眼前事物一知半解, 想知得更多, 不過基於時間(報紙日日都係deadline,追逐即日鮮)和被訪者(不願意講或者講不完)問題, 通常難以如願

我覺得,記者同公關不一定長期對立.不知道有沒有機會, 互相認識和交流一下呢?我的電郵登在blog的右邊, florence519@gmail.com , 多多指教

eggsplash,呵呵, 這是傳播理論了......

bubu.冬菇? =(

BUBU said...

係...
冬菇頭...

但係我無話唔靚播! :)

整餅怪人 said...

hey...咁先顯得你是資深傳媒人嘛....同果d做了兩年就叫xxxx的不同....

我最多把原文改為

"當我七老八十時,已開始留意你呢個貌似十八廿二的小妹妹的新聞報道了...看左真係發覺,一百歲吾死都有新聞架喎....人生充滿活力和朝氣...."

咁得未呢? 不過點講都吾緊要啦..你依家文筆下的mood咁靚t...就算是60歲都可以打個兩折, 出街俾人當係未成年少女...

我近來冇乜點呀...在他人的blog(e.g. Over RXXnbow)地盤搞搞陣,冇幫襯...以及寫下自己的新blog...仲有就是, 應付一百歲吾死都要考的專業試...

Anonymous said...

1. 對「無人知道甚麽是真相,但事實(Fact)終歸有憑有據,不容抵賴」的看法的意見:作為新聞工作者,報道「事實」只是起碼的要求,更重要的價值是「讓公眾知道真相」(美國 The Society of Professional Journalists 提出的其中一項倫理守則)、「報道具意義的新聞及提供具代表性的社會實情」(芝大校長 Robert Hutchins 受委託檢討美國的傳媒環境,其 Hutchins Commission 於 1947 年提出五項對傳媒的基本期望:(1) meaningful news (2) access for comment and criticism (3) a representative picture of society (4) clarifying goals and values (5) the right to know)。
2. 對「可信性問題,無論 blog 還是傳統網誌,也有出現,也不知是幸還是不幸」這表達的意見:既然 blog 與傳統網誌按網主觀察皆出現可信性問題,則「幸」的可能性何在?
Martin

健 said...

恭喜獲獎。

Florence said...

bubu, 我原本剪bob頭, 點知影相變了冬菇頭, 唉......不過我現在又變了另一種頭......

健, 多謝你.

Martin, 有關報道事實與真相問題, 我在五月一日的網誌提及,請多多指教

維記亞華田 said...

師姐,

恭喜哂呀, 得到獎, 即是獲得外界對你(們)的工作有一定的認同, 雖然我知道做事不是求獎項(等同求學不是求分數), 不過對你來講, 實在是一次非常難得的經驗.

相對於小弟, 一切就來得平凡, 又或者有時總是講際遇的. 我問不是一個想發達的人(做我地呢行有幾何會發達), 求良心出發做故仔. 可惜每每都是事與願違, 情況只會更壞沒有更好幾乎天天都出現. 不過小弟一日仍在呢行, 一日都會做得好, 至少過到自己那關. 師姐, 得閒教我下點做一個稱職盡責的新聞從業員仲好啦. :-D

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...