新聞難做

如果我是採訪尖沙咀槍擊案的記者，我會很頭痕，冇覺好瞓。那些疑幻似真的新聞線索，真假難分，如何下筆才好？

每個跑紀律部隊或保安新聞的記者，也有自己的、應該是可靠的消息人士，有自己的新聞來源。當官方沒有公開證實或澄清某些事件時，消息人士的「消息」便成了新聞線索，當然，這些「消息」絕大部分是無法另行再求證的－－官方才不會跑出來證實或推翻。
。

也因此，每份報紙也有自己的槍擊案獨家角度：例如殉職警員被發現時，他那支發射過的警槍，竟然收在槍袋內；又或者懷疑案件涉及第四者，等等等等。追新聞過程猶如玩猜謎遊戲，各位看官閱讀這則新聞時，別太認真對待所有資訊，最好多看幾份報紙，不要信到十足。

事隔四日，亦即今天下午，警方再召開記者會，讓傳媒求證新聞疑點。終於，警方澄清了：

疑兇一人犯案，是有預謀的，想搶警槍，事件無人在逃
射死殉職警的子彈，來自梁成恩失槍
射死疑兇的，來自巡警手槍(警方並無提供進一步資料，子彈是否來自殉職警的警槍)
無證據顯示疑兇與梁成恩相識

如果警方早些開記者會，便不會傳言滿天飛。傳媒要的真相，也不過如此。

某些報章稱疑兇為「魔鬼警察」，真夠嚇人的。想起從前短暫當突發記者的日子，寫稿要求嚴格，所有一日未經判罪的，一律叫疑兇，避免給讀者安件已被審判的感覺。這條線某程度上頗難拿捏，特別是在這個新聞競爭激烈的環境，誰也要搶第一，搶獨家，資訊愈多愈好。

跑前線突發新聞，其實很艱難。