單身公屋．無錢無屋

新聞攝影有一個不成文的「行規」，如果要自由選擇拍攝對象，要追求最佳視覺效果，那便「要女不要男，要靚不要醜，要嫩不要老」，務求由老闆到讀者也覺養眼(同時避免自己被上司剷上天花板)。看看報章那些炎炎烈日的配相，必然是短裙背心美少女，沙灘人潮離不開高叉泳衣比堅尼，便是明證。

套用在寫作，一樣見效，難怪我寫麥潤壽，大家反應麻麻。我今次寫的題目，恐怕更加趕客，但這反映了我們這些twenty something一代的尷尬處境，也就一鼓作氣寫下去了。

首先介紹背景。如果你中學以至大學畢業，月薪只有六千元，幾年沒加過人工，幾近沒積蓄。又因為政府取消居屋，不用奢望與兄弟姊妹夾份買居屋改善環境，那麼你或會符合公屋申請資格，輪侯1人單位，全屋只放得下一張床一個櫃那一種。

好景時，沒有多少年青人對這類火柴盒單位有興趣。然而，97後經濟不景及02年取消居屋後，別說中學畢業，就算是天子門生，職場的晉升階梯也幾乎攀不上，人工微薄沒錢買樓。再加上公屋擠迫戶多，原本住公屋的年青人，索性自己排隊申請新單位，於是公屋輪侯冊的年青單身申請人多了，引起政府關注：他們有氣有力賺錢，將來應該有能力置業的，這麼快便租住公屋，豈非浪費政府資源？

這個「單身人士輪侯公屋」問題，房委會已有了解決方案，打算為非長者單身申請人，設立計分制和配額制，意味年青人輪侯單身公屋單位，要多等幾年，好讓「政府資源照顧最有需要的市民」。

雖然這是重要的房屋政策，但實在太沉悶太趕客了，5月傳媒報道時，也沒有太大迴響。我這個房屋新聞記者重提舊事，因為有一個問題怎也想不通，究竟這個「單身公屋」問題，真的是青年人好食懶飛霸住公屋，是政府資源分配不均，還是我們的社會出了問題，施政跟不上經濟轉型？

如無記錯，周一(7月4日)的立法會房屋事務委員會會議，有一段內容是媒體沒有報道的，這是議員對於上述公屋單身計分制和配額制的討論。我當時在場，邊聽邊反思，

陳婉嫻：「每個人也有平等機會，怎可說單身申請人浪費資源呢？現在社會轉型，青年人(對居住)有他們的要求，限制他們申請，其實是不理解青年人的需要。」

劉秀成：「青年人排隊輪公屋，反映了他們真的有住屋需求，政府何不考慮研究興建適合青年人居住的房屋？」

長毛梁國雄：「如果過去沒有公屋解決窮人住屋需要，香港經濟很難起飛。現在一個月入6000的青年，無錢進修亦無法改善生活，沒有能力獨立。政府要做的，其實是要提供資源，讓他們有棲身之所，例如宿舍之類，讓他們「抖抖氣」。如果他們有錢，又有居屋，他們都買咗啦，仲駛等公屋咩。」

採訪這個題目至今，我自覺沒資格批評這些單身公屋申請人濫用資源。我也在屋邨長大，同樣面對取消居屋後，不夠資金買私樓，改善居住環境的問題；也聽過不少大學畢業生月入五六千元，無人工加無職升，看不到前景，人浮於事，不像從前肯搏肯捱便有出頭天。

大概單身公屋問題反映的，不純粹是房屋問題，而是新一代面對人工比97前大減，晉升階梯速度緩慢，累積財富更見困難，活在這種充滿不確定的狀態，連居住的需要也解決不到，長遠肯定影響社會競爭力，是人口老化以外的挑戰。