回應「不見天的六四專題」

從行家網誌 ,得悉香港《君子雜誌》的六四專題被抽起, 唇亡齒寒。對相關記者的遭遇, 深表同情, 謹願心火不滅。

編輯慨嘆,傳媒悲歌, 他朝君體也相同。益發珍惜現有的空間, 本刊撰寫的「80後90後六四起義」,順利出街, 希望在此亂世, 帶出對歷史起碼的反省與人文關懷。

不過20年, 牛鬼蛇神, 張牙舞爪。資深記者陳曉蕾說, 要懂得狡猾, 「六四等敏感題目，明知老細向錢看，更得找出那條高層不為意或管不了的縫兒」。我知我知，不少有心的記者行家們，很努力的做這回事，刁鑽角度層出不窮。人家的報道未出街，在此不贅了。

不過，遇著北望神州雙眼發光的傳媒老闆們，也許狡猾也不管用。被波及的記者們，憑著良心做人，只要盡了記者的本份，報道被抽，也心安理得。

從此，記者又要學多一門本領，像內地傳媒般，不斷試探報道底線。捍衛正義與良心，真要穿多幾件盔甲再加防彈衣。暗箭，多的是。

希望有關記者不會被秋後算帳。相關原文在此，內容如下：

不見天的六四專題
前一天還慶幸自己在一家包容性和多元性皆強的雜誌工作。

六四專題難做，lifestyle 雜誌的六四專題更難做，論政治性新聞性，我們不比跟日報比媲，想義正嚴詞大呼平反六四又怕老氣橫秋，經過不斷的推倒重來，我們找到了方向，並實踐了。

文章寫好、相片拍好、layout 砌好，甚至已經送往印刷，但最後，因為大老闆的一個電話，專題被抽掉，同時，有關該期雜誌中所有提及六四字眼的文章，皆要經過修改，三小時之後，這個六四專題真的可以消失得無影無踪，彷彿從未出現過。

然後，一個狐假虎威的公司高層，把我和幾位相關的同事叫到會議室，會議室氣氛很凝重，我們似是犯下彌天大禍。那名高層手拿著那份專輯的 copy，上面的文字被黃色的螢光筆畫得一塌糊塗，然後她將「有問題」的句子逐句讀出，說：「這是煽動。」當然還有一堆不知所謂的說法，包括公司的決定毋須要向員工解釋，若有不滿同事可以隨時離職等屁話，還假猩猩的問大家有何意見。

他媽的我還可以有甚麼意見，你是老闆，你說了算，但她居然還說我像是不認同公司立場，我是打工，但不是你的走狗，無須甚麼屁都要與公司同一立場吧！你有權禁止你認為有損害公司在內地生意利益的東西刊出，你有權炒我，我有權不做，但是你不必像文字獄般逐隻字審查我那一字有煽動成份，這裡是香港，不是大陸，而且即使這份專題寫著我名字去大陸派我也不信有人要捉我去打把，別弄得像是我們犯了殺頭般的大罪似的。

撫心自問，是次六四專題的文字圖片內容，不算處理得特別出色，當中也沒有甚或驚天動地的內幕要爆，但是我不憤。

好可怕。我原本覺得壹傳媒偏激，但我發現，原來香港剩下願意咆哮聲音的，或許只有它了。

好可怕。原來沒有人抹殺香港的新聞和言論自由，是我們的媒體集團為利益甘願放棄。

好可怕。從前覺得內地用強硬的手段，又捉又打又軟禁的，控制人們的言行，好可怕，之後感覺近年好像好了點，到奧運時又好像再好了一點。但現在，我發現，原來軟霸權更可怕，中國強大了，他們不必再用任 physically 的手法打壓人們，只要不讓你回國經商，那麼想賺錢的人們便會乖乖收聲。我感覺如此情況還將繼續發展，中國好野！

2009年5月26日，《君子雜誌》的 143 至 156 頁被他們抽走了，但他們不能在日曆上抽了六月四日。感謝歷史讓我們看清商人的真貌。