有得揀，你唔係老闆

政府模擬皇后碼頭重置後的面貌


「有得揀，你唔係老闆」－－這是報館同事T看罷電視台報道，政府打算重置和重組皇后碼頭後，改寫梁袋巾口號得出的總結。

某程度上，他言之成理：政府向立法會提交的文件，提供了4個保留或重置皇后碼頭的方案，大家好像「有得揀」。然而，政府又說包括原地保留碼頭在內的3個方案，支出逾億兼會延誤中環填海進度。唯獨將碼頭上層結構，在原址附近重組及重置的方案，只需5千萬，延誤又最少，是「可行方案」，會跟專業團體討論及落實此方案，並向立法會財委會申請撥款。

換句話說，政府一早決定怎樣處置皇后碼頭了，真相是「無得揀」，所以「唔係老闆」。嘿，真像小圈子特首選舉。

對，都過了3月25日特首選舉日，一大堆憋了幾個月，恐怕影響煲呔選情的爭議性項目，還不快快出籠上馬？

皇后碼頭於我，沒有多大感情，不過聽了中大建築系教授林雲峯的話，心有戚戚然。「皇后碼頭跟大會堂，其實有一條中軸線。從前港督從皇后碼頭上岸後，便直往大會堂門口，參與履新儀式。」

「如果將皇后碼頭重置，沒有這條中軸線，那麼意義已不一樣了。」電話筒另一邊語氣平靜，我因這個歷史脈絡驀地驚醒，再看政府文件內的模擬圖，對啊，碼頭比現址移開了一點點，感覺有點不一樣。我大概理解為何建築師學會認為要保留碼頭現址了。

上月，古物諮詢委員會還說要研究皇后碼頭評級；一個月後，政府已急不及待匆匆重置。嗯，看來政府手腳不協調，不妨試試電視大賣那一堆聲稱食完腦筋靈活的奶粉，補補身子。

對了，為何電視台和電台這麼快，齊齊在星期一報道這件事呢?我未查證是否有吹風會，不過只要勤力些少上網，各位網友都可以像記者般快速「攞料」，先睹為快。事緣政府的大型基建或建築項目(撥款超過1500萬元)，要向立法會規劃地政及工程事務委員會提交文件，再等待立法會財委會批錢。所以，很多與城市規劃有關的新項目，例如搬遷尖沙咀天星碼頭對出巴士站、銅鑼灣行人環境規劃圖則等，往往首先在規劃地政及工程事務委員會披露詳程。

事務委員會每月開會一次。做記者的，每逢開會前個多星期起，天天瀏覽委員會的會議網頁，看看議程，以及查看政府有關部門，是否已提交並上載文件。這些文件便是記者的寶貝，對政府而言，文件也有事先放風的功用。

像這次的皇后碼頭重組方案，事務委員會3月27日周二開會，政府前一天才上載文件，也真夠匆忙的。

好了，看看事務委員會諸位，周二在立法會議事廳怎樣說吧。唉，皇后碼頭，又是一場戲。

延伸閱讀：
房屋及規劃地政局/土木工程拓展署提交立法會規劃地政及工程事務委員會的文件：「保存中環皇后碼頭的建議」
明報即時新聞：政府提出保留中環碼頭方案