勞動節的無奈

身為傳媒行家，很同情成報記者被拖欠出糧的慘況。還是那一句，傳媒唔易做。

誠然，成報的財政問題，部分與讀者大量流失，銷量大跌，令廣告收入大減有關，但更大問題來自企業管理，5年易主3次，報館像「人球」般拋來拋去，無人知道現老闆覃輝底細。我在舊報館時，成報拖糧的新聞，差不多半年一度，當然每一次報館也沒有官方回應。當時經濟不如目前般好景，我不禁擔心，萬一報館倒閉，他們何去何從，那裏有這麼多編採空缺？

現在，同樣唇寒齒亡。更深層次的思考是，香港的傳媒工作者，沒有多少討價還價的能力。成報「集體請假」員工，不過是港聞版與攝影的廿多人。我不知道其他編採人員沒有工業行動的原因，只知道記者沒有工會，香港記者協會並無工會的功能。要爭取較佳待遇，倚賴個人修為與際遇。可惜傳媒人的市場力量(或者市價)，遠不及法律、會計或醫療從業員，與專業水平相稱的薪金，與大部分記者編輯絕緣。嗯，誰叫我們沒有專業資格，又勢孤力弱呢！

我們有的是，傳媒show business化。電視台記者明星化，樣靚有價值。這放諸全球皆準，只不過香港市場單元化，這現象的影響特別明顯，令多少自問樣子不夠資格選港姐的妹妹仔，連電視台面試第一關也過不了。

怨這怨那，不切實際，不如思考前路。趁今日勞動節，在雜誌編輯室勞動，檢討一己不足，積極得多。

題外話，網友質疑記者天職是報道真相，我並不反對，畢竟這是最理想的理論。事實是，什麼叫真相？除了天知地知、新聞主角知，可能最終無人知。記者可以做的，唯有將報道貼近真相的事實，盡量披露接近真相的事情。這是現實。

我曾經嘗試為新聞解碼，尋找新聞背後的故事。或許我功力不夠，得到的片言隻語，愈覺得真相似夢迷離。例如九鐵兵變，黎文熹當日受誰唆擺，寄信給管理層？難道是楊啟彥？黎本人說與人無尤，你相信嗎？這便是永遠沒有真相的例子(或者知道部分真相，無從求證，不能公開披露)。記者唯有列出各種客觀事實，讓讀者理解、判斷。

******************

路過荃灣，遙望近荃灣大會堂一帶，無端多了一道六十多層樓高的大屏風！原來是信和集團新盤「萬景峯」。報道指呎價接近6000元。突然想起個多月前，信和邀請一班地產版記者到東京，軟銷「萬景峯」設計具特色。我看了有關新聞許多次，也不明白萬景峯跟東京有何關係。

報載萬景峯多人搶購，我想起去年在地產建設商會門外呆等的往事。那時，政府施壓要求發展商制定預售樓花指引(不是制度或規管，沒有法律約束力的)，最記得當日我們設法找出，究竟樓花銷情與報價單是否屬實，因為有關資訊很封閉。

最記得當時不斷詢問政府官員，究竟會不會立例或者考慮懲罰，誤導樓花資料的發展商呢?官員沒正面回答，不斷重申要發展商自律。

「唔懲罰又怎會有用？」我忍不住炮轟。然而我人微言輕，這不過是一發空炮。發展商經常說，賣價靠市場力量制衡，但一手樓花的市場力量，來自發展商作價，而不是普羅大眾啊。

一盤弄虛作假也沒有規管與懲罰的生意，都幾好做。

去年6月24日，地產建設商會訂立了15項一手樓花內購指引。一套沒有罰則，毋須為錯誤承擔的指引，有沒有作用？看山頂種植道一號事件便心中有數。