創作vs侵權：吉蒂與死人頭

看完上述兩張海報，你聯想起那個卡通人物？

左邊一幅是Hello Kitty於上月舉行的Hide and Seek展覽會海報，右邊一幅是本地劇團「好戲量」即將上演的話劇「吉蒂與死人頭」(Kitty Hunter)宣傳海報。兩張海報的主角，同樣叫吉蒂(Kitty)。

這兩張看似雙胞胎的海報，與我上周一篇報道有關，而這個故事，在網上引起了頗大回響：話說Hello Kitty的版權持有人Sanrio公司，得悉「好戲量」使用上述海報作宣傳品後，發律師信警告「好戲量」侵權，質疑其抄襲Hide and Seek海報，遂要求停用「吉蒂」，「Kitty｣等字眼，還要求審查劇本，兼交出賺取的收益。

這究竟是大財團欺負小劇團，還是劇團誤墮侵權禁區的噱頭？「好戲量」索性在周四晚，於西洋菜街公演兼「公投」，看來其他傳媒也會追訪了。作為最早採訪有關故事的記者之一，我不便評論誰是誰非，謹讓我寫出採訪過程，讓大家了解事件的來龍去脈。

「吉蒂與死人頭」劇本有五年歷史，創作人兼「好戲量」創辦人楊秉基，憑此奪得2002年戲劇匯演編劇優異獎。所謂「死人頭」，確實是幾年前Hello Kitty公仔藏屍案引發的靈感，不過在劇中，「死人頭」與「吉蒂」其實是主角的稱呼，是一個講述溝通的故事。

幹麼5年來相安無事，無端端Sanrio走出來警告小劇團侵犯商標？

因為海報和橫額等宣傳品「出事」，設計與上述Sanrio的海報相似，觸動Sanrio的神經！

我問過楊秉基，為何會設計這張如此敏感的海報？他推說意念來自設計師，但他的確想觀眾一看見劇團的海報，先聯想起Hello Kitty，然後再發現這不是真的吉蒂貓，去帶出該劇「要溝通，凡事不能看表面」的意旨。

至於劇團海報跟Sanrio的海報一樣，有放大鏡，但放在卡通人物的口中，則代表「一些心事要用放大鏡才看到」

不過，劇團想讓觀眾看海報時，先聯想起吉蒂貓的動機，已被我訪問的律師否定了，視為劇團宣傳噱頭：「佢都承認借Hello Kitty過橋啦，這明顯是借人家的商譽做宣傳，是錯誤的」

原來，只要某個作品，令人聯想起某個創作，亦即highly assemble，已有侵權嫌疑了。我將上述兩張宣傳品，給三個律師過目，三人不約而同認為有侵權嫌疑。

至於Sanrio要求審查劇本，所有律師均認為無此必要，甚至質疑Sanrio沒有此權利。因為侵犯商標是海報，不是文字劇本，「Kitty」與「吉蒂」這些字眼，是沒有註冊的，任何人也可使用。

至此，劇團有什麼籌碼與Sanrio周旋，已顯而易見。下一步視乎劇團會否認真解決致命的痛腳，另作反擊；還是一味否認，繼續高舉維護創作自由等冠冕堂皇的旗幟。

利用文化符號再創作，最出名有Andy Warhol，反轉金寶湯。然而，文化再創作，與抄襲兼侵權，只是一線之差。

我的報道沒有電子版，附上明報的詳細報道供各位參考：
劇團吉蒂貓宣傳 被指侵犯商標