《前線。焦點2011》新聞攝影比賽得獎作品

 

數碼相機年代，誰也可以是攝影記者，誰也不是攝影記者。

看過由香港攝影記者協會主辦的《前線。焦點2011》新聞攝影比賽得獎名單，就會明白，一張優秀的新聞相片，所需要的千錘百鍊技術，以及千鈞一髮的敏捷反應，令新聞攝影記者的專業性，短時間難以取代。

攝影記者協會每年也會舉辦攝影比賽，今年賽果率先在該會Facebook 專頁公布，借助新媒體和社交網絡，令影像力量傳得更廣更遠。

點擊一張又一張新聞相片，2011年逐幕浮現眼前：盲搶鹽、烏坎村、遞補機制、港大「八一八」風波、喬布斯逝世、日本311大地震等。相集後半部為圖片故事作品，細膩動人。喜歡貓兒的，別錯過圖片故事組優異獎，明報葉漢華的貓兒特輯，最尾一幕令人低迴。

文字記者與攝影記者(某程度上是紀實攝影)的共通點是，需擅於與被訪者／被攝者溝通，獲取對方信任，才能拍出神髓。

每年也會留意這個攝影比賽，一來看看朋友們有否獲獎(文字與攝影記者永遠是最佳拍檔)，二來見證攝影師們的努力沒有百費，一張卓越相片勝過千言萬語，何況今年靚相甚多，目不瑕給。

喜歡攝影的，別錯過這輯得獎作品。香港攝影記者協會網頁亦有展示歷年得獎名單，值得重溫。三月風雲變前，且讓影像洗滌塵封的心靈。

相關網址:

《前線。焦點2011》新聞攝影比賽得獎名單Facebook專頁

香港攝影記者協會網頁：《前線。焦點》新聞攝影比賽歷年賽果

Photoblog : 淺談新聞攝影(二)－－《前線。焦點》新聞攝影比賽

中女上學的煩惱

晚上上課，Part time學生最痛。尤其是趕往山長水遠的中文大學，很容易令人有辭職歸校園的衝動。

作為全職記者，如何在星期一至五，抽出兩晚由鰂魚涌的辦公室，飛撲往沙田馬料水中文大學，準時在黃昏6時30分前，踏入位於校園山頂的課室上課？

新媒體學神手記：中女學創業

一個被問上十萬次的問題：Florence你在工餘於中文大學，唸新媒體碩士，究竟讀甚麼?

 

嗯，讀吓新媒體趨勢呀，學少少programming咁啦，遲些都會教新媒體分析(New Media Analytics)的，鍾意都可以學吓網頁等新媒體設計－－這些答案，是你預期之內。

 

「仲有學創業。」我通常用這個答案壓軸，對方亦通常O嘴，差在未問新媒體關創業甚麼事。

 

且在此解答大家的十萬個為甚麼。下文是我與同學利用新媒體功課，參加創業比賽獲獎後，撰寫的感想。原文刊於中文大學新聞與傳播學院校友通訊內，第三段文章。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

與同班同學組隊參加中文大學校長盃學生創業比賽(VCCE)。修讀經濟及商科的對手，滿腹疑惑：「你們來自新聞與傳播學院，跟做生意與創業，有甚麼關係？」

「我們讀的是新媒體。製作新媒體產品，以及將之付諸創業，就是我們的功課。」對手們聽罷似懂非懂，直至我們獲頒「Outstanding Presentation Award」嘉獎，恍然大悟──哦，新聞與傳播，不就是要表達能力高，專長溝通與賣蹺嗎？創業比賽，就是鬥賣蹺啊。

新春墮胎疑雲

年初五開工大吉。看到大公報網站這一道新聞標題，「百無禁忌」，立即笑口常開：

 

 

商場新春墮胎生意???商場幾時有得墮胎咁激咁前衛呀？再看內文，一句「新地旗下十二個商場，預計農曆年間墮胎量達六百九十九萬」，豈非墮了整個香港的人口？

 

這篇「新聞」在 Facebook與微博瘋傳，引來行家齊齊做偵探，文中「墮胎」一定不是人工流產的意思，那麼它究竟指甚麼？為甚麼沒有校對，也可以「出街」放上網？

 

綜合中港行情，朋友估計，應是繁簡翻譯之誤，「墮胎」原意，應該是「人流」：

 

                                   人流-->人工流產-->墮胎

 

香港喜以「人流」去形容「顧客流量」。在內地，「人流」卻指「人工流產」。也不知是軟件翻譯還是人手翻譯出錯，以內地的語意，將「人流」直譯為「墮胎」，再加上沒有校對便上網公諸於世，鬧出大笑話。

 

雖然這段報道，近黃昏時已將「墮胎」修正為「人流」，網友在大公報網站找出的「墮胎」，愈來愈多，例如去年5月18日的港鐵商場500萬谷墮胎

 

 

 

「為迎接四年一度的世界盃盛事，商場各出奇謀催谷墮胎。當中港鐵商場（不包括圓方）將斥資500萬元推廣，較上屆增加近30%；而屯門市廣場及銅鑼灣時代廣場亦分別出招攬客，當中包括賽事直播及消費獎賞等，務求令商場墮胎再攀高峰。

港鐵總商場事務經理伍翠樂表示，九龍灣德福廣場及青衣城今次專程從日本引入了兩組高達200寸的超級豪華全高清巨型LCD液晶體電視螢幕，以全高清巨型電視螢幕直播64場精采球賽。受到連串推廣刺激，她預料在世界盃賽事舉行期間，德福廣場墮胎將上升12%，而青衣城的墮胎則升20%。」

個個商場都要墮胎，好忙呀！

 

搞不好兩岸三地用語，兼夾沒校對(Proofread)，隨時搞出大笑話。引「墮胎」為鑑之餘，順道羅列幾個香港常用字詞，在兩岸三地的對應詞彙，祝大家出入平安，出口成文。

 

香港	中國	台灣
Project	項目	專案
Database	數據庫	資料庫
Implement	實施	導入
Senior Manager	高級經理	資深經理

 

 

 

從劉若英到新媒體

筆鋒俐落的俠女北北嬋，見我在facebook張貼劉若英這篇感觸傳統報紙步入夕陽的散文 ，即興一讀後，不禁惆悵。我細心重讀，是的，像我們這種跨過新舊世紀，工作模式被新科技弄得天翻地覆的記者，眼見報紙雜誌讀者數量與廣告量急速插水，也不知自己還有多少年月棲身印刷傳媒時，讀到劉若英這幾句懷舊得來情感豐沛的嘆息，怎能不惘然？

 

我也曾經像許多自認合乎潮流的年輕人，不解這種雜亂的收藏有何用處。但那一刻，我看見了那輩人對報紙的依戀，那不是單純的收集，也是對知識傳播的尊重……

 

新聞不能隨便被按鍵刪除，也不會被真正遺忘。

 

更重要的是，我記憶中的報紙新聞，是有溫度的，它是經過無數有着溫度的手，送到我們有溫度的手中。網路也提供新聞，但我總感覺那是涼的，來無影，去無蹤。視窗關了，也可當作沒發生過……

 

不管往好的或往壞的方向發展，報紙還會存在很長一段時間，不為別的，就為了那溫度。人在冷卻，但還沒冷卻到不在乎這種溫度。是這樣嗎？或純屬我一廂情願？

 

By 劉若英

 

似乎，傳統報紙那種微溫，已轉化為抱著iPad或Netbook讀著電子報章時，機器透出的滾燙熱量。冰涼的網路新聞，賺不了大錢，卻是吸引眼球的必需品，外(電腦)熱內冷，真吊詭。

 

執著「新聞不能隨便被按鍵刪除」，又解不開外熱內冷的死結。我投降，由本月初開始，展開長達兩年的兼讀計劃，在工餘跑回香港中文大學校園，攻讀新媒體理學碩士課程(MSc in New Media)。

 

學期第三周開始，研讀書本與參考資料，才發現，面前那堆新媒體傳播理論，大部分在我本科畢業後才出現的，從前沒讀過，新鮮滾熱辣。但我頂多是個70後中女，出道十年多一點，短短十多年竟已以令傳播學與傳媒世界徹底改變。難怪我由報章記者轉型為雜誌記者，天天也在上演《變變變生命力》。

 

也好，安慰自己，至少新媒體傳播理論那些課，學費沒白交。

 

但願我的80後精英同學，不要嫌我人老珠黃，就好。

 

延伸閱讀：

劉若英：一廂情願

開工大吉 出入平安

入行多年，每年如此，20大元開工利是，謹祝各位萬事如意。

 

出差出入平安

我是雜誌城市專題記者。不過本刊主打旅遊飲食，因此編採同事，超過三分之一經常出差，致力發掘全世界好看好玩好食好買好過癮好無聊好悠閒好有啟發性的旅程。最受歡迎的新年祝福語，除了不勞而獲或者少勞多得，一定是「出入平安」。

 

旅遊記者出差，坐飛機多過我坐巴士，地圖書多過我的工具書。分分鐘朝六晚十一，坐飛機搭船轉戰直升機再坐艇。人在江湖，舟車勞頓，食無定時，天天跑景點跑餐廳影相逾千。還有甚麼比出入平安更實際？

 

若有機會替旅遊記者與攝影記者出書，暢談出差趣事，一定是一本既實用又有趣的旅遊實戰天書，有力挑戰甚麼空姐機師系列的暢銷寶座。

 

記者利是攻略

跑報紙新聞的，祝你「篇篇勁爆」；攝影記者嘛，「張張靚相」；美術設計部，「版版超班」；投資版及馬評版諸位，「貼士必賺」。我噴咁多口水，怎也不及一句「人工勁加」咁人見人愛。

 

人工調整前程未卜前，不如努力逗利是谷脹荷包。報館年初一上班，有機會逗得一百大元慰勞利是。轉職雜誌前，我都收過幾封。

 

年初二去車公廟，追訪劉皇發求籤，發叔那封一百元利是少不了，再加上甚麼社團組織春茗團拜，利是滿天飛；不過基於專業操守，記者不應收受被訪者利益嘛，還是上繳或者拒收為妙。

 

倒不如主攻編輯室內的利是倉，亦即已婚人士集中營，寓祝福於聯誼。這一點極有技巧，因為傳媒行業，不單女多男少，而且單身多，已婚少。積極戰略，不妨分散投資，一年到晚於各部門廣結善緣。

 

至於本刊利是倉，原來是……美術部，九成型男名草有主，感謝各位型男慷慨解囊！

我不買iPad

photo : engadget

 

作為gadget，iPad稱職有餘，足以讓一眾粉絲狂流口水。如果你送iPad做新年禮物，我會非常多謝。不過，見到上圖用iPad看《New York Times》一幕，觸動傳媒情意結，還是忍不住眉頭一皺。

 

拿著iPad的相片左看右看，我仍然不明白，幹麼人們幾乎以為iPad拯救地球，覺得傳媒與出版界有救，一個iTune軟件再加一部iPad，從此上網讀報看雜誌無憂？

 

現在是有硬件無軟件啊！iPad化身ebook reader(電子書閱讀器)又點？不見得iTunes的收費模式，可以解決人們習慣傳媒網站提供免費午餐的問題。關鍵是，傳媒網站還未找到一個賺錢的商業模式；一收錢，讀者立即無情講拜拜(迄今只有華爾街日報成功)。華文世界的出版社亦因版權與盜版問題，發展電子書步伐緩慢。

 

據悉，蘋果曾與紐約時報洽商，對方態度積極。反正紐時打算收費，兩者一拍即合。

 

如果傳媒網站仍然想不通如何賺錢，那麼iPad只不過是一部放大版iTouch，跟利用PC或Netbook上網讀報，本質沒分別，都係無錢收。亦即是，報章雜誌變電子書無期。

 

更何況，據聞iPad不支援繁體字，又不能multitask，virtual keyboard不利處理文件。真要拿著周圍走，買部Netbook好過。

抗議審判譚作人及阻撓採訪

公安, 都係依阿爺命令吧。審判譚作人已經叫人極之憤慨, 還要如斯赤祼裸干預新聞自由,阻撓香港記者採訪,怎能不說句草泥馬!草泥馬!草泥馬!

願各位在中國採訪的記者行家, 平平安安。



明報即時新聞: 新聞團體譴責公安干預採訪

香港記者協會及新聞行政人員協會就成都公安搜查香港記者房間作出譴責，批評當局干預採訪自由。

NOW新聞台的女記者和攝影師早上六時許準備離開成都一間酒店時遭公安阻止，他們表示接到報告，懷疑房間藏有毒品，經搜查近後無發現，他們直至下午一時許才能離開，期間要求刪除部份錄影帶。該等記者是到成者採訪維權人士譚作人受審案。

NOW新聞台發表聲明指出，對於內地公安部門粗暴阻撓正常採訪工作深表遺憾。對於成都公安人員，以懷疑房間有違禁品及毒品為藉口，阻止記者出外採訪，電視台已正式向國務院港澳辦投訴，並促請有關部門盡快澄清。

香港記者協會譴責四川公安，無理阻礙記者採訪。估計今次事件與建國六十年的敏感時期有關。記協將去信保安局及中聯辦，要求跟進。

新聞行政人員協會認為，公安的指控十分嚴重，促請當局盡快澄清，協會亦批評干預採訪自由。

我們都是麥兜

 

 

麥嘜麥兜眨眼陪伴我們20年。好命水的話，應該讀大學了。翻看同事今期的「麥兜20年」專題報道，專訪「麥兜之父」謝立文港燦北上，製作宣傳《麥兜响噹噹》所見所聞，說著說著道出香港悲情：

 

「一個城市，由90年代開始走下坡，已經是一代人，真係好甘。父母好狠對自己，希望子女有一個好少少的起點，但他們不知道所謂的起點，就是入HKU (香港大學)，搵4千至8千蚊一個月。

就算你肯死心，對自己好狠，星期六日學四樣嘢、六樣嘢，你的下一代同你一樣咁霉，然後又好狠對自己。」～～～謝立文，U Magazine 第192期

 

恰巧另一專題，探討大學畢業生奇招搵工，Video CV零月薪樣樣出齊。同事撰寫後記時，有感而發：

 

「由只得幾個月「人仔」」就入讀playgroup，幼稚園、小學、中學要爭住入名校，科科要補習，由小至大已是朝 7 晚 11、分分鐘唔得閒的「奇人」，升讀大學最好放洋，就讀本地大學都要到外國交流開眼界。過五關、斬六將，終於捱到畢業，卻發現，求職時不斷被「嫌棄」，變成失業大軍。

畢業生除了要周身刀，還要懂得有姿勢又實際地耍刀、OT耍刀、公眾假期耍刀、隨時On Call耍刀、笑臉耍刀、捱罵耍刀，最好願意唔駛錢耍刀。也許僱主要的不只是奇人，而是超人。」

 

這跟謝立文那一套「下一代同你一樣咁霉」，同出一轍(兩個專題由不同記者負責)。不禁倒抽一口涼氣，呂大樂那本《四代香港人》，直指的一代際遇差過一代，又再「顯靈」。

 

我替麥兜擔心，連創作他的「麥兜之父」都咁講，他究竟能否搵到4千蚊一個月？困局當前，我們都像麥兜，像它每次僅僅過到，有一秒鐘覺得世界還有一點點可愛都好。最怕的是，套用謝立文說法，麥兜的可愛，其實反映殘酷的現實：「所謂可愛，並非麥兜可愛，而是你自己曾經可愛的記憶。」

 

欲哭無淚。

回應「不見天的六四專題」

從行家網誌 ,得悉香港《君子雜誌》的六四專題被抽起, 唇亡齒寒。對相關記者的遭遇, 深表同情, 謹願心火不滅。

編輯慨嘆,傳媒悲歌, 他朝君體也相同。益發珍惜現有的空間, 本刊撰寫的「80後90後六四起義」,順利出街, 希望在此亂世, 帶出對歷史起碼的反省與人文關懷。

不過20年, 牛鬼蛇神, 張牙舞爪。資深記者陳曉蕾說, 要懂得狡猾, 「六四等敏感題目，明知老細向錢看，更得找出那條高層不為意或管不了的縫兒」。我知我知，不少有心的記者行家們，很努力的做這回事，刁鑽角度層出不窮。人家的報道未出街，在此不贅了。

不過，遇著北望神州雙眼發光的傳媒老闆們，也許狡猾也不管用。被波及的記者們，憑著良心做人，只要盡了記者的本份，報道被抽，也心安理得。

從此，記者又要學多一門本領，像內地傳媒般，不斷試探報道底線。捍衛正義與良心，真要穿多幾件盔甲再加防彈衣。暗箭，多的是。

希望有關記者不會被秋後算帳。相關原文在此，內容如下：

不見天的六四專題
前一天還慶幸自己在一家包容性和多元性皆強的雜誌工作。

六四專題難做，lifestyle 雜誌的六四專題更難做，論政治性新聞性，我們不比跟日報比媲，想義正嚴詞大呼平反六四又怕老氣橫秋，經過不斷的推倒重來，我們找到了方向，並實踐了。

文章寫好、相片拍好、layout 砌好，甚至已經送往印刷，但最後，因為大老闆的一個電話，專題被抽掉，同時，有關該期雜誌中所有提及六四字眼的文章，皆要經過修改，三小時之後，這個六四專題真的可以消失得無影無踪，彷彿從未出現過。

然後，一個狐假虎威的公司高層，把我和幾位相關的同事叫到會議室，會議室氣氛很凝重，我們似是犯下彌天大禍。那名高層手拿著那份專輯的 copy，上面的文字被黃色的螢光筆畫得一塌糊塗，然後她將「有問題」的句子逐句讀出，說：「這是煽動。」當然還有一堆不知所謂的說法，包括公司的決定毋須要向員工解釋，若有不滿同事可以隨時離職等屁話，還假猩猩的問大家有何意見。

他媽的我還可以有甚麼意見，你是老闆，你說了算，但她居然還說我像是不認同公司立場，我是打工，但不是你的走狗，無須甚麼屁都要與公司同一立場吧！你有權禁止你認為有損害公司在內地生意利益的東西刊出，你有權炒我，我有權不做，但是你不必像文字獄般逐隻字審查我那一字有煽動成份，這裡是香港，不是大陸，而且即使這份專題寫著我名字去大陸派我也不信有人要捉我去打把，別弄得像是我們犯了殺頭般的大罪似的。

撫心自問，是次六四專題的文字圖片內容，不算處理得特別出色，當中也沒有甚或驚天動地的內幕要爆，但是我不憤。

好可怕。我原本覺得壹傳媒偏激，但我發現，原來香港剩下願意咆哮聲音的，或許只有它了。

好可怕。原來沒有人抹殺香港的新聞和言論自由，是我們的媒體集團為利益甘願放棄。

好可怕。從前覺得內地用強硬的手段，又捉又打又軟禁的，控制人們的言行，好可怕，之後感覺近年好像好了點，到奧運時又好像再好了一點。但現在，我發現，原來軟霸權更可怕，中國強大了，他們不必再用任 physically 的手法打壓人們，只要不讓你回國經商，那麼想賺錢的人們便會乖乖收聲。我感覺如此情況還將繼續發展，中國好野！

2009年5月26日，《君子雜誌》的 143 至 156 頁被他們抽走了，但他們不能在日曆上抽了六月四日。感謝歷史讓我們看清商人的真貌。

從創藝中心看社會價值

報章頭版頭條質疑石硤尾工廈改建的「賽馬會創意藝術中心」，七成單位無人使用，批評廉租藝術工作室的成本效益，引來藝術界反駁聲討。事不關己，旁觀網絡筆戰炮火隆隆，來來去去是兩套標準、思維的衝突，沒有誰對誰錯之分，卻愈看愈疑惑：香港由媒體以至社會，單憑現在的主流標準和思維框架，有能力迎接新經濟與創意年代，所帶來的劇變與衝擊嗎？

過不了這關，奢談進步，還說甚麼珠三角龍頭一堆空話。

報道重點很簡單。報章記者在農曆新年前後一星期，其中三天的下午或黃昏到訪中心，發現七成單位關門，人流冷清，從而以「使用率」及「人流」角度，提出對成本效益的質疑。

我也是記者，細看報道手法，似曾相識。出動「使用率」(或出租率)和「人流」去衡量的事物，通常是商場，自問寫過不少。創藝中心不是日出而作日入而息的街市，適宜跟人山人海朝十晚十的私人商場，用同一套標準檢視嗎？值得有心人研究討論。

類似踢爆基建項目成本效益的報道，我從前跑報紙新聞，寫過數碼港與科學園，從出租率出發。畢竟涉及現兜兜公帑，租出多少是最明顯最基本的效益指標，也是最信手掂來乾手淨腳的方法。

習慣了這種效益至上的功能性思維，不止傳媒，還有社會公眾，這是最主流的價值觀。可是，utilization真的就是最重要，最無從挑剔的價值？新經濟與創意年代冒起，直接挑戰這種上了香港神枱的思維。

這幾年在雜誌混，多了時間空間發呆思考，重看數碼港與科學園的報道。好了，填滿公眾對出租率的期望了，又如何？我們懂得判斷數碼港與科學園孕育的技術與應用，有多好有多壞有多先進有多落後？這也是一個效益指標啊！比起出租率，技術搞不好，浪費程度更加嚴重。

抱歉，我不認為媒體和社會有這種鑑別和欣賞能力，遑論批評。我們從小接受的教育，講求utilization衡工量值，無人會培養我們對人文、科學與美學的素質修養，以及思考框架，長期被忽視。偏偏新經濟創意年代，這些素質非常重要。

與utilization有關的新經濟項目，有易懂的經濟相關元素，尚且如此。又怎奢望藝術與創意項目，社會有追上時代的價值和視野？

創藝中心使用率的報道，功能性思維主導，並不意外。這沒有對錯，頂多討論這是否最適合的標準。我只是想，我們這些新聞從業員，在報道與新經濟和藝術創意相關的議題時，能否跳出功能思維的框架，為公眾帶出另一套標準與價值去檢視事物，並行不悖？

社會幾近被功能性思維、單一主流價值壟斷。如果連記者也只用一種標準思考，媒體又帶不出新視野新思維多元角度，香港，更加悶到爆。

每件事物，必有不同標準角度。就像電盈歷年裁員，港聞角度可以是無良僱主，財經角度是止血保障股東利益，彼此互不排斥。只有電盈懷疑種票，涉及的商業道德問題，才是惟一共識。多元思考，傳統時事報道做到了，新經濟與藝術創意的題目，尚要一起摸索、努力。

今日新聞，明日黃花。價值觀與欣賞能力掛鈎，輕省點，先培養欣賞美學的能力吧，香港人可說是最不懂/不屑欣賞別人的族群之一了。基本功也摸不通，知識沒有底，互動交流不了，又怎說服人家接受一己標準？想想也心虛。

躁動過後

上篇貼文，引起各方朋友疑惑。多謝大家關心，現在一切安好。沒機會看《挪威的森林》，倒看著《決定未來的10種人》一書，心想記者也有Story teller的特質，安慰自己將來還有路可行。

出走，說說好了，實情想放長假。3個月後吧。

有一句沒一句寫Blog，苦了大家，沒耐性等待。好的，這陣子，盡量貼一點東西，快樂的，盼望的。

轉轉話題。編輯室所在的大廈，毗鄰海邊。走出門口，飄來一陣陣鹹腥海洋味，還是首趟。

勾起回憶的味道。想直奔海灘，泡在水中……不不不，七月都會落雹，天有不測之風雲。夏天都會水土不服。

觀乎奧運前夕，公安「叉頸扣喉推撞毆打」香港記者，然後官方口徑指「公安記者混戰」，又指香港記者傷人。結果中國網民聲討香港記者，內地媒體又絕口不提公安「武打」在先。

又是文化水土不服。香港媒體習慣了監察社會這角色，內地官府公安卻沒有此概念，只管遮醜，把媒體當作喉舌。就算搞奧運，這種文化差異仍然追不上，卻沒有多少時間去磨合。可以想像，這次不會是唯一的磨擦。只得祝願記者同業們，小心保重，一切安好。也希望中國網民可以看到事實真相，Youtube影像騙不倒人。

四川地震 新聞背後圖片展

曾經天真地以為，四川地震自動引發人性本能，令人渴望走上最前線，出一分綿力，卻被理性的P反駁，是你們這些記者才這樣想吧，他認識的人從沒想過第一時間到災區。我半信半疑，直至在觀塘apm商場參觀「四川地震──新聞背後圖片展」(展期至6月22日)，終於找到答案。

愛美媽媽與靚太米安參與策劃統籌這場展覽，apm襄助，收集多位香港記者攝於災區現場,，幕前幕後甚至未曾曝光的珍貴照片，跟市民分享交流。既為捧場也為觀摩，我匆匆在採訪前赴會，因緣際遇成為記者分享會幾分鐘聽眾，聽了幾句，心頭一酸。


展覽分享會由李慧玲(右)主持，邀請有線呂秉權(右二)、港台周萬聰(左二)、及南華早報蔡志郁(左)，道出災區採訪經歷。恰巧聽見呂秉權說，地震後第3天，他在災區街上走，兩旁全是來不及處理的遇難者屍體，彌漫一股中人欲嘔的腐爛臭味。剛巧幾個戴著口罩的醫護迎面而來，他才醒覺，自己是否也要戴上口罩呢？那一刻，整個採訪隊也沒有防災裝備，更別說口罩了。

地震後第10日，呂秉權走到一所學校廢墟。當日走避不及的小人兒們，臉蛋眼珠一點也不剩，只餘一具具骷髏頭，肚子發脹，爬出一條條屍蟲。他與攝影師蹲在地上拍攝，嘗試用鏡頭遷就，避免拍出引起情緒不安的畫面。

就在迷頭迷腦拍攝時，衛生人員四出灑噴消毒藥水，一步一步走近，幾滴藥水水珠濺到他的臉上。猛然抬頭，對方穿保護衣又戴上防護鏡，那麼自己可也要戴防護鏡？

聽到這裏，我感動，又鼻酸。當新聞記者的，往往就是這樣投入忘我，將採訪新聞，放得比自身安危更前，只會想著如何走到最前線，找到最貼近真相的事實，向公眾報道。

這股情懷，旁人或曰使命感呀熱血之類(雖則我不認為自己有這些特質)，但走得上新聞記者這條路的，便覺得這是理所當然，自自然然的敬業樂業。

也是崗位使然，多數新聞記者渴望即時走上最前線(救援組織、人員與醫護也是)，這種心情．的確並非其他職業所能想像、理解的，取向自是有異。像P，他在企業負責業務策劃，是深思熟慮的分析型，早已聲明災後重建牽涉的策劃、資源協調之類的專業工作，才是他那杯茶。

很好啊，我說。各司其職，社會才能發展，總不成人人也往災區跑。

看著台上的呂秉權與周萬聰，想起跟他們同期出道，忽然醒悟了一點甚麼。到了這個不可再自稱「妹妹仔」的年紀與資歷，新聞行業內的一些東西，就是要承擔，commit，付出。

趕著到港島採訪，未看完展覽聽完分享，便匆匆告別。我會再看的，也鄭重推薦給你看，重溫苦難中的不幸，悄然亮起的人性光輝，提醒你不要讓苦痛白白過，延續對中國的關懷關注，別因時間流逝而淡忘。例如，思考一下重災區的縣城市鎮，會否因為位處偏遠而發展落後，比不上他區同級縣城市鎮，間接令傷亡與破壞特別慘重，趁機認識中國縣、城、市、鎮制度的錯綜複雜，以及林林總總的中國人中國事中國情。

當然，如果香港的新聞環境，容許對中國新聞有更大更深入的探索空間(自身努力之餘，跟中國政府的開放與透明度，也是相對的)，那就更好。

四川地震──新聞背後圖片展
日期：今日至6月22日
地點：觀塘apm商場中庭 (6月15日)
　　　觀塘apm商場L1 (6月16至22日)

香港記者四川災場直擊

認識多位行家，參與今次地震採訪，明報記者覃純健是其一。他於大地震首日率先前赴四川採訪，足跡遍及成都、都江堰及重災區映秀鎮等地。回來後，第一時間在其個人網誌「嘿！這是生活」上載攝於災區的相片，展示災情。



另一位電台行家Gunner, 亦剛從災區回來, 寫下第一手資訊。

看罷有線播放全國各地默哀報道，不禁眼濕濕。再看覃純健和Gunner的網誌，又再想哭了。

覃純健, Gunner與各位最前線的記者們，請好好保重。

地震報道是怎樣傳送出來的

從電視畫面看見，香港記者們跟隨解放軍搜救隊進入災區、坐直升機運送物資、乘快艇撒走災民，心裏一陣寬慰──這次中央總算將災情向傳媒開放，是好事啊！跟住解放軍？從前想也不用想，50米以前已經被便衣阻止了。簡單至在深圳報道示威，香港記者都會被便衣公安捉個正著，被逼寫悔過書啦。

這種開放氛圍，開明的取態，但願會延續下去。對推動社會發展，也是好事。

向衝鋒陷陣的救援人員、前線記者致敬之餘，也不會忘記工程人員。這次大地震採訪，對於我們這班行內人而言，最大的謎團就是，那來電力傳送新聞片？

就是記者與工程人員們，揹著沉重的電池(諸如此類)，以及衛星發射裝置，攀山越嶺萬水千山，在無水無電的災區，把新聞片段發放。我們才可以安坐家中，直擊災民慘況。

究竟電池有多大，有多powerful，衛星發射器又有幾重，以及用甚麼方法傳送，我都好想知。

肯定知道的是，這次大地震是電子傳媒之戰，電視台鬥燒錢租衛星電話租通訊器材，鬥派得多記者。文字傳媒資源不及，頂多用衛星電話「報料」回香港，其實沒有即時優勢。

這個暑假，大概更多同學仔想考入電視台新聞部。

有錢，有力，有心，繼續對災情，對國情多多關心。

畢業的抉擇

畢業在即的學妹在Facebook，張貼中大新聞與傳播學院導師陳惜姿剛出爐專欄文章，想是對文中提及的擇業掙扎感同身受。又是本地新聞界待遇偏低，一如宇宙黑洞的永恒命題：

抉擇 陳惜姿 　　　　明報 12/2/08
有個三年級學生來找我，說被一間BigFour 會計師行取錄了，但自己仍是想做記者，所以不敢讓父母知道這消息。她想聽我的意見。

做老師， 「給意見」是我的一種壓力。

我明知，做記者這條路很難走，人工低，工時長，而且沒保證。她做會計師，三年後考完試可以拿幾萬元薪水。做記者呢？新人前仆後繼的入行，到最後跑出來的有幾人？

一將功成萬骨枯，滿路屍骸，幾多人做了三五七年，依然拿萬多元薪水，連置家都是問題。

雖然如此，記者仍然是令年輕人嚮往的工作，刺激又有意義。所以新聞學院是很多學生的首選，近年入來的學生，成績要求愈來愈高。我的班裏，手拿幾個Ａ的高考狀元，大不乏人。

有記者行家知道了，都不明白為何那麼優秀的年輕人想入行，在報館裏的人不知多想跑出來啊！

行業裏有高水平的新血，當然是好，但他們能否一帆風順，要視乎時勢、際遇、性格和能力，缺一不可。那是一個極其微妙的Matrix，無人能一直領她走，她只能獨自上路。

我記得幾年前訪問天文台台長林超英，他教兒子做決定時，是這樣思考的：當你三十年後回望今天，會不會對這決定後悔？

我想我也會給她這樣一個答案，每個人都要為自己的決定負責。可能有人覺得，教新聞而不強烈鼓勵學生做記者，說不過。但我真的認為，沒有非做記者不可的原因，他們念完新聞，若能成為一個有水準的讀者，已經不錯了。

因為還有一個類似《苦戀》的問題：你愛新聞行業，新聞行業愛你嗎？行頭裏有幾多機構會好好栽培年輕記者？而不只當他們是廉價勞工？

本人沒有為人師表的壓力，一時多口，過份長氣兼胡說八道，在Facebook回應如下:

XX學妹，

作為一個曾經做過報章財經、港聞和雜誌副刊的記者，看罷陳惜姿老師的文章，有少少感受：

世界很大，一頭栽進會計師樓或者新聞界，也不要把自己迫得太緊。

你的同學去考BigFour，想是對經濟和商界不抗拒。反過來想，做audit不等於入不到新聞界。如果同學捱幾年考完試，仍然好想好想做記者，那麼便轉行吧，做財經記者，有會計師底是無敵優勢，說不定積了點經驗，入了路透社Dow Jones彭博，月薪比得上做Big Four。

再說，BigFour很著重人才培訓，而本地新聞界只得零培訓。有培訓基礎，將來做那一行也不礙事。

假若選擇做記者，肯定要捱幾年低薪長工時的日子，磨蝕心志。就當是25歲前的磨練，開闊眼界，加速成長，最重要是學習如何做人。

但這亦不代表無機會跳出去。很多記者考Chevening獎學金去英國留學。此外，如果工作做得好，再遇上陳惜姿老師所說的時勢，例如從前的科網潮諸如此類，BigFour之類大公司一樣有機會找你，而且是senior一點的職位，不用由低做起「捱騾仔」。

做會計師又好做記者又好，最緊要有niche，有一技之長，可能是考一個專業，或者精於某一類工種。毋用介懷是否學以致用，找一個真正發揮才能的職位或機會吧，你們還年輕，試得起。

感慨的反而是，陳老師說行內「一將功成萬骨枯」，我恐怕最近幾年，本地業界的「一將功成」，只是那些粉絲多多的美女主播吧。

題外話，我跟商界朋友說，本地新聞機構沒有培訓，讓你出差就當栽培兼獎勵，他們一臉不可置信。「你地點樣約訪問無人教，點樣為之好報道都無人講無人指點?我地做sales都有講義教你點sell客點做powerpoint啦！這些是必要的soft skills呀！」「轉咁多次工，都未試過一間機構無training喎。」我儼如天外怪客。

缺乏系統性培訓，靠打天才波，反映了機構對人才有多重視，大概也解釋了，為何本地傳媒加速步入夕陽。

程翔被囚1000日

響應呼籲，就此貼文，要求早日釋放程翔

程翔繫獄千日爭假釋　學者：保外就醫機會微

【明報專訊】今日，是程翔 踏入牢獄生涯的第1000天。監牢的鐵欄，困得住自由，但困不住親情。程翔的兄長程曦撰文表達思念之情，又指程翔入獄後像「一株被壓傷的蘆葦」，幸而勤讀聖賢先哲書籍得到啟發，已脫離「痛苦的深淵」，心靈得到解脫。熟悉內地法律的學者認為，程翔爭取保外就醫機會已很微，但他刑期已過半，可以爭取假釋。程曦透露，將會為弟弟申請假釋．．．．．．

網絡暴力．遺害深遠

驕陽似火，仍覺心寒。

Blogger兼報章編輯周瑮，在專欄批評以BT發放色情電影的神秘人「Nike」，可能與中學風化案有關，隨即引來討論區部分網友圍攻及「起底」，並惡意攻擊其網誌，網主最後取消「回應」功能。事件被視為『數碼欺凌』（cyber bullying），鄧肇恒等多位活躍Blogger出言聲援。

先行申報利益，我認識周瑮，對她的遭遇深表同情。我擔心的是，這件事背後引發的網路權利和監察問題──網路暴力固然不能容忍，更易引來當局監管網絡的口實。如此犧牲得來不易的自由言論，值得嗎？

家門被淋紅油，大可報警。網誌電郵被攻擊，警察卻不受理。我們希望網誌及個人安全受保護，可也不願「網絡警察」維持秩序為名監管為實。如何拿揑平衡點，確是一門艱深學問。香港愈多網路暴力，愈多網絡言語侵犯，愈突出網絡社會反智的一面，強化了當局管制或監察的理據──在這個於互聯網張貼成人圖片連結，也會控以「發布色情物品罪」的小島，這絕對有可能。這不是匿名或者換個網名繼續唾罵，便可以逃避的。

Blogger人人自危，盡量隱藏個人資料自保。我嘛，收起網誌相片也沒用。身為傳媒中人，很清楚「起底」的方法和威力，在這個高度透明化的網絡世界，還有甚麼可以躲得過有心人的耳目？在Web 2.0的世界，誰也可以當記者，誰也有「起底」的能耐。

只是，傳媒「起底」通常用於公眾人物，或與公眾利益有關的報道。我反覆思索Web 2.0對公眾人物的定義。既然網誌是公開的，那麼blogger是否因而自動變成公眾人物，要承受隨時被「起底」的壓力，接受公眾注視的責任？

保護天星碼頭事件，令我們驚覺網絡的凝聚力，但凝聚力的黑暗面，可能是更易聚集既得利益者，發動顛覆、破壞的力量。我們的政府不懂做，部分的網民卻做了。從此，「不畏強權」的壓力是雙重的，在網內，在網外。

網絡令社會及事件透明化，是最可貴的東西(雖也令我的採訪工作辛苦10倍)，卻往往成為攻擊別人的最佳工具。網路無秘密，我公開網誌，自要擔當公開言論的文責，謹言慎行，卻不想在網絡暴力下苟且偷生。

Miss Lee說得對:

我們只想安靜地寫自己的字，不需要應付無厘頭和剎有介事的留言，不需要面對無限上綱的惡意評擊，不需要讓人將線上的我和線下的我重疊在一起。

奈何那抹隨時被上綱上線的陰霾，揮之不去。小人多的是，想網絡文化少點暴力，多點理性文明，真的這麼難？

延伸閱讀:
Nike事件：明報：神秘人上載鹹片極速擴散　4年來發佈4600套電影　難打擊
周瑮:香港網上大典

網友回應：
鄧肇恒:看不見的拳頭
楚:好自為之
聞.見.思.錄：世上無難事

兔死狐悲

周五打開明報，看見這篇莫名奇妙的聲明：

總編輯張健波致《明報》作者的公開信

各位親愛的作者﹕

《明報》副刊今年5月13日出版的《星期日生活》一輯文章，因轉載《中大學生報》的情色問卷14條問題，於5月23日遭淫褻物品審裁處裁定為第二類不雅物品。

《明報》不同意這個評級，正循法律途徑尋求覆核審裁處的評級決定。由於《明報》是法律訴訟的當事人，為了尊重司法程序，現階段不適宜在版面上評論這宗案件，請各位作者體諒，特此感謝各位長期以來的關懷與支持。

總編輯 張健波

多謝阿Sir點醒，恍然大悟：因為明報正考慮上訴，不論是報紙報道，還是專欄作家撰寫此事，也會變成製造輿論，引起藐視法庭(Contempt of court)、公器私用的嫌疑，到時明報更加「大鑊」。就算早前淫審處裁定中大學生報為第二類不雅物品後，明報找了8個審裁員再評級的新聞，也是「踩界」的。

我的法律知識有限，忽發奇想，藐視法庭是否適用於虛擬世界? 如果有一個網站，刊登了大量有關這次事件的評論，引起大量輿論，這個網站又算不算是媒體？媒體藐視法庭的規則又是否適用呢？

之所以防止媒體自製輿論藐視法庭，其實是避免影響裁判或陪審員，在審訊前有前設認知。然而網上世界這麼發達，就算不在報紙雜誌電視電台討論，人多瀏覽的網站也可能很有影響力，一樣有可能影響裁判或陪審員。究竟會怎樣處理？

也許與互聯網有關的法律問題，將會愈來愈複雜，然而當本城政府公然將「科技」一詞拿走，新政策局名稱餘下「商務及經濟發展局」，臉不紅耳不熱地放棄科技，要它前瞻科技發展，用心研究或展望這些複雜到不得了的科技發展與衝擊？我不敢寄予期望(更遑論厚望)。

好像全世界已發展的國家，也有一個以科技或科學為名的政策局，想起本城竟然倒退，真係醜死怪。是的是的，代表起樓賣地重建的「發展」大晒嘛，所以要專門一個「發展局」做正印囉。不是說成立「發展局」不好，這不過反映本城的價值觀而已，只是替打入冷宮的「佳麗」惋惜罷了。

沒錯，我對「科技」有情意結。好歹我做報紙時，總算是跑科技和科網新聞出道，兩者為我帶來榮譽、知識和眼界，畢生受用。

無聊透頂的二級審判，無視科技的長官意志。兔死，不免狐悲。

參考資料：
網上簽名運動：要求正名「經濟、商務及科技局」

我撐明報

剛剛通宵寫稿，很累。不過舊報館有難，道義攸關，一定要撐。

一個每次得3個人的淫褻物品審裁處審裁會議，就此決定一份刊物有否道德是否不雅，想想也覺心寒。如此沒有代表性的制度竟然存在至今，我們的道德標準就此緊握在幾個人手裏，一個會議定生死，也實在太脆弱，太荒謬了。

梁文道說得對，淫褻物品審裁處被騎劫了。明報副刊只是轉載題目，引發思考，也叫做二級不雅，I'm shame on our 淫審處制度。香港還談甚麼國際化，簡直與國際脫軌。

如此垃圾制度與漏洞，急需改革。

延伸閱讀
《明報》副刊裁不雅 編輯部促覆核
作者：創作自由受威脅
審裁員認會考慮社會情緒