留給港視編劇朋友的說話

香港電視失落免費電視牌照，我們一度擔心編劇阿帽。

曾與阿帽共事。成為編劇，是她的最大夢想。大約四年前，忍受著四位數字可恥月薪，她到大台追夢。無奈不敵現實，為了生計，捱不夠一年，她投進雜誌社懷抱。

我們笑她是小辣椒，不平則鳴，大情大性，為編輯室增添熱鬧與歡樂。私底下，我憐惜這位預科母科兼大學師妹，屈就現實放棄夢想。我出身財經與港聞，習慣一板一眼批判思考，相對阿帽那股八十後的不羈，天生的無限創意與天馬行空，不無啟發。

兩年前電視劇《怒火街頭》上映時，我們都愛取笑她，今集有無你份？其實，大家知道她參與編寫部份劇情後，都暗地追看，揣測那些對白出自她的手筆，又爭相拍下介紹她是編劇的字幕畫面，表面挖苦，實則含蓄地支持。

習慣做夜貓子的她，那一陣子，眼神特別篤定、自信。

一年多前，得悉她有機會到香港電視做開荒牛，再續編劇夢，我既興奮又擔憂。一直欣賞堅持追求夢想的人，慶幸她終於毋須做廉價勞工，也能發揮她的編劇才華；卻也擔心香港電視開台無期，終究燃燒她的青春。

阿帽是聰明人，在香港電視，有尊嚴地一圓她的編劇夢，如魚得水。所以，當我們得悉香港電視被封殺，氣憤政府黑箱作業，個人不敵權力高牆之餘，也格外痛心阿帽的夢，再一次無情地幻滅。

阿帽，別氣餒。這一刻，我們跟權力高牆角力，也許功敗垂成。可是，為了公義，抗議發牌黑箱作業隻手遮天，漠視民意，我們仍然會站出來，Stand up and speak out。

這，不單為了你的夢，也為了香港的未來。

行政會議審視免費電視發牌時，在無法提出合理理由下，無視前廣管局發牌給三個申請者的建議，以及顧問報告對香港電視的評價壓倒電盈，本身已推翻了政府一向由下而上的行政程序與法治，淪為長官意志話事。

再加上蘇錦樑祭出那堆避免過度競爭的廢話，如果不是為了那個不能說的政治理由而製造藉口，那就是政府政策大轉向，由積極不干預、崇尚自由市場自然競爭，變為插手市場維護既得利益者，企業之間有不公平待遇(unfair treatment)，嚴重摧毀香港營商環境和核心價值，罪大惡極。

向權力高牆挑機，既捍衛公平公正公義，也考驗香港對一國兩制有多大堅持。

政改戰場就在不遠處。沒有民意授權的行政長官，連選擇電視也無法話事的惡果，我們嘗過了，官迫民返走上街頭。

阿帽，也許這些民怨沸騰的理由，你已聽過。我最想跟你說的是，別以為香港和創意工業已死，而自我放棄。失望是一剎那，自我裝備，瞄準出擊才是永恆。



回歸15年，幾乎每一刻，我們都以為香港跌到谷底。相信我，凡事也有臨界點，物極必反，你以為最絕望的時候，往往絕處逢生。

無人知道這一刻何時來臨。不過只要香港人，仍會為不公平與不公義站出來發聲，著緊捍衛僅餘的核心價值，香港仍然未死得。只怕我們麻木了，每事噤若寒蟬，香港就真係玩完。

至於創意工業與編劇機會，我短線稍帶悲觀，長線卻樂觀。然而這個戰場，不止香港，而是全世界。

或許網絡電視未臻成熟，單憑目前廣告收益， 不足以支持電視劇的製作成本。多得科技巨輪在轉動，傳統電視台的行業模式與壟斷，極有可能在未來十年大洗牌。當智能電視的介面成熟到，克服現行Apple TV、android等機頂盒或平板電腦影視Apps的複雜操作，收看網絡電視如選擇免費或收費電視台般輕易，師奶長者也可以自行操控，令網絡電視有望徹底普及化，滲透各階層，全球無國界發行，有機會得出新的經營模式(Revenue Model)，突破目前網絡廣告收入有限的樽頸。

港視雖擬轉型為製作公司，節目買家仍有可能是網絡影視平台，透過網絡播放，新Business model更可能帶來來自全球的廣告費。阿帽，到時你編寫的劇集， 觀眾來自全世界，可能你還要幫手加插不同語言字幕呢。

智能手機花了十多年，走過這條Revenue Model變革路，相信新一代智能與網絡電視的新世界，大概不遠了。

塞翁失馬，機會尚在。阿帽，你的努力，不會白費的。一時的挫折，不過是人生旅途的磨練。抗議黑箱作業之餘，繼續堅持編劇專業，化悲憤為寫作力量。發揮才華的機會，只會留給有準備的大衛。挑戰權力巨人的戰場，從來要放長雙眼，出奇制勝。

延伸閱讀:

區家麟：王維基、大衛與歌利亞
評台：港視編劇馮冠芝：王維基－香港半澤直樹
主場新聞：徐緣：給王維基的幾點建議