請耐心等待

Blogger剛轉換了新版，不知是否中文字轉碼的關係，原本在sidebar的友情連結，變了怪獸文，要重新輸入。抱歉需時整理，各位友好的連結，定當重見天日。

另外，請等等，先前的留言，我會盡快回覆的。謝謝各位。

稔樹灣畔

想找一片臨海的菜田，呼吸一口混和草腥與海洋味道的鹹鮮氣息。趁冬日陽光還肯慷慨解囊，流瀉一地，匆匆跑往稔樹灣，探望記憶中的海邊綠田園。

一條馬路，把稔樹灣與愉景灣，劃出一道富裕與原始的界線。選擇走向自然，然則記憶不可靠，腦海那片綠田園，真實位置不過是一堆野草。偶爾一兩片迷你菜田，瑟縮在山邊。迎面一張張南亞裔(抑或菲律賓印尼)面孔，在小平房外或祈禱，或輕聲閒話家常。小孩戴上紙面具，轉頭嚇唬路邊唐狗，自得其樂。

房子都老舊了，帶點荒涼的閒適。還好，有太陽在，空氣暖和而輕省，步伐不自覺地輕快起來。此情此景，一人獨享太孤清。對準了，按下手機的快門，凝住慵懶寧靜的海旁時光，傳送給電腦前埋頭苦幹的那個人，放輕鬆。

得輕鬆時且輕鬆。又一個星期的新開始，工作，接踵而來。農曆新年，翩然而至。

Lost + Found

筆記簿，是我的命根。丟失了，欲哭無淚，冷汗直標。從前多跑記者會，失去簿子，還可以跟記者行家「駁料」(比對採訪資料)。現在我的雜誌工作全是專訪，資料失去便是失去了，難道叫被訪者再來一次嗎？

到酒店採訪，返回編輯室，驚覺筆記簿不見了。準是留在酒店了，我想。只恨自己太失魂，老是茫然若失。在酒店再遇我的筆記簿，它已被透明膠袋整齊地包裹着，所得照顧比我這個物主提供的，更加妥貼，再外加一個「Lost + Found」的牌子，名正言順標明失物，我不禁汗顏。

有 Lost 才有 Found，我貪心，不想 Lost，只想 Found，不要買教訓。搞不好，像近日的「屙油魚」驚魂，lost了油(吃完油魚要屙油)，才found出油魚冒充鱈魚，那便不值了。

不知道李超人打算如何彌補一眾誤購百佳油魚的苦主損失？還是他寧願在記者前日日表演吃油魚？百佳 lost 了名聲，又found 到了教訓沒有。政府 lost 了先機，也不見得 found 出堵塞漏洞的方法。

尋找瑕疵和問題很容易。尋找機會，無論是先機還是新機，很困難，不過一樣要嘗試。

廣管局恐同症？

先來一則笑話。虛擬新聞頭條：

廣管局認為亞洲電視「特首的一天」節目以紀錄片形式播放，而有關特首曾蔭權是否稱職的內容，在香港極具爭議性，因此該節目必須遵守持平的要求。然而，該節目只提出曾蔭權做特首的好處，並只講述特首及其身邊人對特首公務的意見，使報道內容不公、不完整和偏袒特首曾蔭權，並產生鼓吹接受曾蔭權的效果。

廣管局特此向亞視發出「強烈勸喻」。

*********

先旨聲明，這個玩笑並非針對製作「特首的一天」的亞視，更不是針對過去與未來的特首煲呔曾，我只是按廣管局思考邏輯，再根據其新聞稿改寫而已。

更大的笑話，是廣管局上周就港台同性戀節目的裁決，但我作為記者，我笑不出，只覺心寒。不少blogger已率先撰文評論了，我因為事忙，延至現在才寫，希望藉身為傳媒人的觀點，讓大家理解傳媒的運作和看法。

*********

上周末，廣播事務管理局指香港電台電視節目《鏗鏘集》其中一集，名為《同志．戀人》的節目，鼓吹同性戀，裁定「報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，產生鼓吹接受同性婚姻的效果」，向港台發出「強烈勸喻」。

看罷這宗新聞，我心頭一涼。我們的電視電台節目內容，遵守的政治和道德準則，原來掌握在一撮保守者手裏，界線模糊又脆弱：今日話你鼓吹同性戀，明日可以是鼓吹反共。撇開政府又多一個整頓港台的口實，作為傳媒工作者之一，我不免擔心，自命亞洲曼哈頓的香港，其實觀念保守又倒退，笑死真正的紐約曼哈頓人。

港台已算不受廣管局監管的了(廣播處長根據十幾年前簽訂的諒解備忘錄，同意遵守廣管局守則)，如果節目出自兩個商營電視台，可會不止「強烈勸喻」這麼簡單？還是「隻眼開隻眼閉」？

差點忘了，這跟早前古蹟諮詢的風波，同出一轍。我們的古物保育要改革，我們的廣播管理制度也要改革；古物古蹟諮詢委員會要換血，廣播事務管理局也應該考慮加入新血。

這裏先解釋整個廣播節目投訴制度。投訴第一關，先要通過影視處。觀眾若不滿電視電台節目，首先致電或傳真至廣管局投訴，並交由影視處投訴委員會處理。委員會成員是公務員，處理投訴時，會聽取被投訴的機構申辯，再作出裁定，及向廣管局委員會提議。

這次，影視處裁定投訴不成立(這群公務員也算思想開明)，但投訴人不滿，決意上訴，驚動了投訴第二關：廣管局，由廣管局投訴委員會作最終裁決。廣管局成員是公眾人士，由政府委任。

現時廣管局主席是資深大律師馮華健，局方成員全是專業人士，來自法律界、會計界、投資銀行、教育界等，但沒有傳媒學者、弱勢社群及基層人士。換句話說，批評港台節目「不公、不完整和偏袒同性戀」，是一群被視為社會中上階層的專業人士。

我之所以反應強烈，一是質疑廣管局不熟悉傳媒運作，而且局方的社會價值觀與道德水平，亦不能與時並進。就這次投訴的裁決，令人聯想起「恐同」(恐懼同志)、保守、封建、歧視同性戀，千不該萬不該。

其次是言論空間的老問題。所謂「鼓吹」，概念抽象，沒有客觀標準。廣管局的界線很模糊，如果觀點全部來自一小撮欠缺傳媒經驗的人士，以此去衡量電台電視台是否遵從新聞標準，非常危險。

被「強烈勸喻」的節目，其實是兩名女同性戀者及一名男同性戀者的自白，分享個人經歷及對同性婚姻的看法等，屬個案探討。這又不是性傾向辯論，如果報道同性戀個案，就叫做「鼓吹同性戀」，都幾得人驚。

這種報道手法，文字傳媒很常見，我自己在報館工作時，也曾報道同性戀個案。如果屬軟性特寫，描述個案已可以了，這等於想講豬年生金豬現象，報道中產兩口子為趁豬年生金豬，不一定同時要找一對打死唔肯生的夫婦做對比一樣。

如果那是一件有爭議性的新聞，例如幾年前的同性戀人「度橋」註冊結婚，便會訪問同志組織，及反同志組織的反應，供讀者參考。關鍵在於，被「強烈勸喻」的鏗鏘集節目，不是新聞，是軟性個案特寫，並非要「各打三十大板」(同時引述正反批評)，才叫持平。

說回廣管局裁決，指同性戀婚姻題材備首公共關注，具爭議性，必須持平。最叫我啼笑皆非的一句是，「該節目只提出同性婚姻的好處，並只講述三位同性戀者對同性婚姻立法的意見，使報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，並產生鼓吹接受同性婚姻的效果。」

同樣句式，一樣可套用於去年亞視播放「特首的一天」特輯。

以廣管局上述裁決的邏輯，曾蔭權是否適合做特首，是否一位有賢能的特首，備受公眾爭議，報道必須持平。但，「特首的一天」只展示特首好的一面，並只講述特首及其身邊人對特首公務的意見，這又是否「使報道內容不公、不完整和偏袒特首曾蔭權，並產生鼓吹接受曾蔭權的效果」？

像古物古蹟諮詢委員會這種沒法定權力的諮詢機構，尚且要引入新一代及不同階層的聲音。廣管局作為一個法定組織，有法定權力去規管香港的廣播機構，是否更應該引入多元聲音，令裁決真正持平？至少不應側重專業人士，起碼引入基層、弱勢社群，三十世代年青聲音、以及傳媒學者，令裁決時既能掌握社會脈搏，也能考慮到傳媒運作，開明開放討論，不會只有一種聲音。

更深層是，廣管局的節目標準，界線模糊，應否再修訂？目前廣管局規管和處理投訴的制度，又應否改革？

親愛的王永平局長，先別忙着氣沖沖找港台算帳，靜下來想想如何追上這個數碼與前衛的年代，革新廣管局的規管條款、制度和組織人事，放開胸襟，讓廣管局不要再鬧笑話，豈不更好。

PS:其實廣管局諸位，是否全部也看過這節目？他們當中有多少反對同性戀？我都好想知。
關於各傳媒對事件的處理手法，背後的政治衝突，那是後話了。肯定的是，政府已將事件包裝為港台不聽話，嘗試洗脫操控言論自由，插手港台的嫌疑。

補充資料：
有關節目：鏗鏘集：同志．戀人
廣管局：
廣管局新聞稿
廣管局主席及委員
廣管局投訴事務委員會成員
報章報道及評論：
明報：鏗鏘集被指鼓吹同性戀 遭廣管局強烈勸喻 港台稱裁決堪商榷
明報：王永平與朱培慶談鏗鏘集
吳志森﹕廣管局淪為意識形態審查機器

延伸網誌(摘錄)：
刁民公園：有關製作節目的持平指引
星屑醫生：《突圍．行動》算是歧視嗎？
亞占：同性戀的「持平」與「全面」
草飛之階：強烈勸喻．立即看
Sidekick 的網摘

唏噓的集體回憶

懶洋洋的。明明有雜務在身，偏偏提不起勁回歸電腦，放假啊，可不想再面對LCD Mon。

過去一周的亞視黃昏新聞，梁家榮東山復出報道新聞。是集體回憶吧，想起八九十年代的電視台新聞，久違的記者們，親切的，卻又時光匆匆，有點時空錯置。Time flies。

扭開無線午夜財經新聞，與報道員劉慧萍隔着大氣電波四目交投，我百感交雜。入行當財經記者時，已認識她了，後來輾轉共事同一報館。她可是我們那一代，青春可人的女記者，大眼直髮談吐溫柔。跟她一起跑新聞，採訪記者會，傻傻的由金鐘走往會展的日子，那一段青春歲月，差點被塵封了。

見到電視熒幕裏成熟嫵媚的她，我當年初出道的片段，蹦蹦跳出回憶的抽屜，忍不住嘆一口氣。她繼續在財經新聞界發展，而我，漫步江湖中。

要說集體回憶，也許，政府非不得已。可靠消息透露，在那500幢一二三級文物出爐前，主事高官廣設飯局，收風試水溫。有賓客甫坐下，高官已忍不住呷：「我都係(政府裏面的)弱勢社群咋。」酒過三巡，高官坦白：「若非有人走上天星碼頭鐘樓，這個諮詢也不知擺到何年何月，」但不忘補充，他只有公布那些建築有可能是古物的權力，卻沒有洽談古物業權，那些隸屬於房屋局的權力，降低諸位期望。

這一幕拖拖拉拉，形同虛設的所謂諮詢，也是我們慘不忍睹的集體回憶。

咪玩啦

B咪玩啦。想寫blog時，login完就話要maintenance，令我隔了幾天才能順利update，真係......

咪玩啦。甚麼列出近500幢古物，分做1、2、3個評級，咪又係可以照拆。幹麼不拿出整套包括房屋局、市建局等與規劃地政有關的協調機制，處理古物評級和業權爭拗？這個政府的左右手，經常不協調，東宮西廠各有各做，可能要做做物理治療。

咪玩啦。人民幣貴過港幣，北上消費的港燦，會否從此南下？我只知道人民幣定期的利率，不見得升了很多，那麼自由行在香港用人民幣買東西，豈非更便宜？嘩，再度刺激自由行消費？香港的店舖又會否跟從人民幣貴過港幣的兌換率？



咪玩啦，阿媽。買這麼多青蘋果，很酸的。
「邊個得閒同你玩？這是蜜棗來的。大鄉里。」

看不到的目標

1月6日．大口環沙灣徑


伴隨採訪而來的，往往是個人反思，是疲累，也是收獲。

07開年首周，靈感枯竭。噢，我的目標除了工作，還有甚麼，將來又有何打算？也不是第一次口啞啞，不過這次被電訊界前輩兼被訪者一問，份外尷尬。這個我從來不懂答的問題，隨着籌備專題而被迫反覆思索，惜仍苦無答案，也真教人氣餒的。

友刊記者拜蔡瀾為師，如果有媒介寫手願意收我為徒，求之不得。最近，在中大新聞與傳播學院任教的陳惜姿，出版新書《天水圍十二師奶》反應熱烈，想起從前那些追讀資深記者屈穎妍、馬靄媛和陳惜姿人物專訪的日子，感慨一個時代的變遷。陳惜姿與屈穎妍現在是明報副刊專欄作者，前者剛替《A45報》撰寫一篇梁家傑專訪，將沉悶的政治內容深入淺出，有趣而不落俗套。

新一年，想有一點突破，有一點創意與詩意，於是，跑到沙灣徑凝望香港最有詩意的日落，雖則日落終究不過是一隻懸在半空的鹹蛋黃。

Happy 2007

幾經艱苦，終於能夠Blog更新了。祝各位新年進步！

由於太難上Blog，也不知道何時才能更新，請各位見諒。

Keep in touch!