一個政客的離去，另一個政客的崛起？
鄔卒卒(范徐麗泰替鄔維庸起的花名)走了，在新聞淡靜的拖政報告(嗯，施政報告)前夕一周，做了報紙頭條。
從前，行家背後愛稱他「烏龜」，純粹順口，並無惡意。今天不欲重提，怕被人以為太過涼薄。我見過鄔卒卒一次，在維園城市論壇。老實說，那一刻，我對他有點厭惡，覺得道不同不相為謀，提不起勁訪問他，他說過甚麼我也記不起了。
然則他的敢言，確為我們的工作帶來方便，有火爆言論可供引述，為沉悶的政治新聞帶來火花(噢，傳媒真殘酷)。「狗餅論」那一次，有行家漏報了，結果被上司罵到飛起，well，誰敢小看鄔卒卒？
也好，老左派做人坦蕩蕩，無愧於心，我是尊敬的，雖則政見各異。這樣的政客買少見少，還有誰肯像他般，做人肉戰靶？(Of course，言論對錯是另一回事)
現在的左派，閃閃縮縮模棱兩可多的是。下一個有潛質做新戰靶的，可會是意欲競選特首的梁家傑？
呵呵，就是不讓你取夠票數入選，要抺黑你，阻撓你。這當然是梁家傑意料之中。堅持「挺身而出」，政圈估計，一是余若薇「錫身」而「讓座」，一是他野心勃勃，覬覦特首寶座以外的目標，「跑馬仔」熱身兼提高知名度。政治中人說，梁家傑絕對有野心。又據說，陳方安生宣布不參選當日，梁家傑開玩笑地跟記者說，我想選啊，你們幹麼不問我？
梁家傑謹慎，很多事情，我們不知道。不知他的底牌，是煙士抑或階磚9？
Monday, October 02, 2006
文華東方再現
(Courtesy to Jack Tsoi)
出席中環文華東方酒店重開盛典，無端端變了闊太！紅衣門僮打開大門，我挽着一袋二袋匆匆衝出，跪在樓梯底嚴陣以待的攝影記者立即咔嚓咔嚓，一幅酒店重開闊少闊太客似雲來的圖片，就此誕生。
我這模特兒眼神造型也不合格，相片當然不會見報。直至離開酒店，我對文華的傳奇，仍覺若即若離。它的重開也許對中環專業人士與上流階級很有意義，聚首再見老地方。論新聞價值，這樣一家屹立中區心臟的高級酒店，又懷着張國榮跳樓的傷心事，重出江湖喎，值得報章港聞版以半版至一版篇幅報道－－誰叫它是名牌酒店呢，就算普羅大眾不會消費，也會好奇的。
是感覺麻木還是事不關己？我無法投入酒店重開的興奮，甚至有點失望。唸書時，只覺文華高不可攀。真正結緣是當記者的事，出入文華採訪各式記者會，例如頭條日報開張等，從而知道文華一樓的女廁是 Best Kept Secret，典雅大梳化與英式裝修的豪華廁所，又有大窗前臨立法會，應該是全港最豪華的女廁吧！
品味，以文華為指標，包括它的朱古力、cafe、芝士餅、餐廳......但不知怎的，總覺很遙遠。我要認識它們，方便行走江湖，可我就是沒認真的嚐清楚這些滋味，文華不過是一個工作的中途站，一個大財團捨得花錢搞大型記者會的場地。
或許，我應該趁它重開，給自己一個重新體驗的機會。
這些那些品味指標，隨着文華東方重開，也許更上一層樓。具體改變的是，客房的露台消失了，加上落地玻璃成為房間一部份。酒店相信，客人站在露台只會食塵，露台已失去它的存在價值。參觀過擴充後的房間，平均400呎多一點，多了科技和豪裝，LCD TV與DVD機、又或者透明浴室、真皮包裹的座枱櫃、軟綿綿的貴妃椅，沒錯是時代感的象徵，我倒覺得隨着露台隱退，房間的個性也不夠鮮明。
我並非堅持要露台的固執派，只是感傷一代城市風景的流逝。早前去澳洲黃金海岸，幾乎所有酒店和 apartment 也有露台，讓人們有一個啟迪感官的個人空間，好好享受清甜新鮮的空氣，藍得有層次的碧海晴天，沉醉在親近大自然的親密感。香港自然不能與黃金海岸比較，但是露台這道與大氣親密的橋樑，確是徹徹底底地被空氣污染這老問題破壞了，藍天行動也無法彌補。失去都市的露台，被四面璃璃幕牆密封，其實幾冷漠，幾壓迫。
想知道沒有露台的文華東方酒店客房是怎樣？抱歉我沒有相片，因為開幕當日，酒店既不發出房間相，也不准記者拍照。尊貴和品味，有時要靠神秘感營造，又或者，看你是否別人心目中，值得展示的「尊貴」對象。
黃金海岸遊記，稍後再續。
Monday, September 25, 2006
黃金海岸遊記(一)：情迷高跟鞋
朋友們知道我去澳洲黃金海岸小休，並不關心我是否帶夠太陽油，會否被南半球艷陽曬燶，劈頭第一句便問：
「你着住對3吋半高跟鞋，行唔行到架？」
老媽一語中的：「今次咪滿足你的虛榮心囉！」
盛裝赴宴後，在澳洲黃金海岸Palazzo Versace酒店大堂留影
去黃金海岸執金並非我的旅行目標，旅途最後一晚的一場隆重宴會，才是我精心準備的主菜。宴會賓客仿如來自聯合國，碰面是印度婦女傳統盛裝、精美和服、媲美大長今的韓國女服、泰國服飾、偶有幾個唐裝壯男。宴會請柬指明要「Formal Dressing」，我不敢怠慢，穿上一襲絲質喱士花邊little black dress，腳踏3吋半露趾高跟鞋，高貴盛裝確實帶來點滴虛榮，嗯，我是衣香鬢影的一份子啊！
蹬蹬蹬，頭一趟穿如此高的高跟鞋，可不覺得腰肢份外挺直，步伐特別妸娜，幻想破滅，有點失望。乖乖的拖着男伴，走得慢慢的，恐怕跌倒呢！再多走幾步，嘿嘿，高跟鞋不過如此，還有什麼困難的？
有。試過穿高跟鞋走過草地沒有？那種腳趾沾着青草與泥濘的感覺，濕漉漉的有點尷尬，擔心斗零鞋跟陷入泥地，生怕一不小心大出洋相。沒想過宴會地點是空曠的公園，率先挑戰情迷高跟鞋的耐力。還是快快走入晚宴的帳篷好了。
宴會帳幕內有雜技表演，逾千人參與，場面壯觀
各位友好，謝謝關心，我穿3吋半高跟鞋至今還好，托賴沒「拗柴」，臨走前還走出舞池跳舞，不過雙腳不敢大動作離地囉！
回到香港，高跟鞋要束之高閣了，還是學跳舞好些，至少下次不用失禮。當然，黃金海岸還有其他好玩的，下期再跟你分享。
「你着住對3吋半高跟鞋，行唔行到架？」
老媽一語中的：「今次咪滿足你的虛榮心囉！」
盛裝赴宴後，在澳洲黃金海岸Palazzo Versace酒店大堂留影
去黃金海岸執金並非我的旅行目標，旅途最後一晚的一場隆重宴會，才是我精心準備的主菜。宴會賓客仿如來自聯合國，碰面是印度婦女傳統盛裝、精美和服、媲美大長今的韓國女服、泰國服飾、偶有幾個唐裝壯男。宴會請柬指明要「Formal Dressing」，我不敢怠慢，穿上一襲絲質喱士花邊little black dress，腳踏3吋半露趾高跟鞋，高貴盛裝確實帶來點滴虛榮，嗯，我是衣香鬢影的一份子啊！蹬蹬蹬，頭一趟穿如此高的高跟鞋，可不覺得腰肢份外挺直，步伐特別妸娜，幻想破滅，有點失望。乖乖的拖着男伴，走得慢慢的，恐怕跌倒呢！再多走幾步，嘿嘿，高跟鞋不過如此，還有什麼困難的？
有。試過穿高跟鞋走過草地沒有？那種腳趾沾着青草與泥濘的感覺，濕漉漉的有點尷尬，擔心斗零鞋跟陷入泥地，生怕一不小心大出洋相。沒想過宴會地點是空曠的公園，率先挑戰情迷高跟鞋的耐力。還是快快走入晚宴的帳篷好了。
宴會帳幕內有雜技表演，逾千人參與，場面壯觀
各位友好，謝謝關心，我穿3吋半高跟鞋至今還好，托賴沒「拗柴」，臨走前還走出舞池跳舞，不過雙腳不敢大動作離地囉！
回到香港，高跟鞋要束之高閣了，還是學跳舞好些，至少下次不用失禮。當然，黃金海岸還有其他好玩的，下期再跟你分享。
Thursday, September 14, 2006
出山．巡遊
暫別部落格一個月，一為忙碌，二為實驗，究竟沒有 Blogging 的日子有甚麼不同？嗯，未至於寢食不安，情感無處抒發沮喪萎靡。但那種脫節感，網絡「斷六親」的感覺，令人「囉囉孿」。雖則這段日子我一直跟進香港虛擬社群的新聞，又寫了一篇7頁紙的Podcast 報道，心底總因沒寫部落格，湧起一陣難以言喻的疏離感，好像自己不屬於這個社群。
比起那種疏於聯絡朋友，自然淡出社交圈子的不聞不問，停寫Blog確有一點壓力，網絡或身邊的朋友會主動催促。這種正面壓力，大概是不要變成孤島的善意提醒。既然實驗完畢，當然要立即跟大家問好，謝謝各位關心。
Blogging 傳千里，互聯網則讓我追踪自己的報道，如何在一周內巡遊中港一圈。話說月初訪問鋼琴巨星郎朗，得悉他已經透過優才計劃，申請移民香港，我的雜誌人物特寫從此變成獨家新聞線索。面世後先由同系的報章，引述刊物名稱作消息來源報道(協同效應嘛)。翌日竟獲得東方日報和太陽報「垂青」，幾乎搬字過紙了，偏偏沒有註明消息來源，僅以「郎朗早前接受本地一份雜誌訪問」稱之，「慳水慳力」！
接着，「郎朗早前接受香港一份雜誌訪問」，申請移民香港的內容，接連在廣州、蘭州、甚至成都的報章轉載了，環遊大陸幾天後落戶中國最權威的新聞機構：新華社，向全中國發稿，其中一段是：
新華社報道，據瞭解，(優才計劃)申請者包括年輕鋼琴家郎朗。他日前接受香港一份雜誌訪問時證實，已申請優秀人才入境計劃 。
噢！連新華社都引述了「香港一份雜誌訪問」，我真係與有榮焉，可惜我工作的刊物，就叫做「一份雜誌」！？！於是，「香港一份雜誌」的訪問，又回歸發源地香港，被香港部分電台和報章透過新華社報道而轉載了。
想起當年在報館炒稿(即引述其他傳媒報道)的「虧心事」。有時，遇上有新聞性，自己沒有而又無法再跟進訪問的友台/友報報道，報館記者便會將之轉載，「炒埋一碟」。
不想炒得難看，讓上司知道人有我無，又加上貪方便，我曾經懶得在報道內交待炒稿出處，簡單一句「有本地報章報道／某某接受一家本地電視台訪問時說」諸如此類，含糊其詞，可想而之逃不過上司的法眼：「Florence，你係邊度炒出來架？新聞要有來源有根據架。」
曾經小器地認為，這豈非長他人志氣，替友報友台賣廣告？想深一層，這一來是對知識產權的尊重，二來證明轉載沒有弄虛作假，其實是基本不過的新聞原則。從此，我炒稿務必引述來源，否則上司也會追到我瘦。
話說回來，我知道「香港一份雜誌訪問」環遊全中國，要多得無敵(但收費)網上報章搜尋器Wisenews，鍵入關鍵字「郎朗」，便像UPS 電視廣告透過互聯網追蹤包裹行蹤般，追到天腳底。無奈郎朗申請入籍香港的第一手消息來源，幾乎變了「無頭公案」，哎吔哎吔，行家呀行家，炒稿炒到得番「香港一份雜誌訪問」咁「順手」呀，等內地同胞認識一下香港的報紙同雜誌名都好吖，自由行來香港買番一份半份，刺激吓香港消費嘛！
比起那種疏於聯絡朋友，自然淡出社交圈子的不聞不問，停寫Blog確有一點壓力，網絡或身邊的朋友會主動催促。這種正面壓力，大概是不要變成孤島的善意提醒。既然實驗完畢，當然要立即跟大家問好，謝謝各位關心。
Blogging 傳千里，互聯網則讓我追踪自己的報道，如何在一周內巡遊中港一圈。話說月初訪問鋼琴巨星郎朗，得悉他已經透過優才計劃，申請移民香港，我的雜誌人物特寫從此變成獨家新聞線索。面世後先由同系的報章，引述刊物名稱作消息來源報道(協同效應嘛)。翌日竟獲得東方日報和太陽報「垂青」，幾乎搬字過紙了，偏偏沒有註明消息來源，僅以「郎朗早前接受本地一份雜誌訪問」稱之，「慳水慳力」！
接着，「郎朗早前接受香港一份雜誌訪問」，申請移民香港的內容，接連在廣州、蘭州、甚至成都的報章轉載了，環遊大陸幾天後落戶中國最權威的新聞機構：新華社，向全中國發稿，其中一段是：
新華社報道，據瞭解，(優才計劃)申請者包括年輕鋼琴家郎朗。他日前接受香港一份雜誌訪問時證實，已申請優秀人才入境計劃 。
噢！連新華社都引述了「香港一份雜誌訪問」，我真係與有榮焉，可惜我工作的刊物，就叫做「一份雜誌」！？！於是，「香港一份雜誌」的訪問，又回歸發源地香港，被香港部分電台和報章透過新華社報道而轉載了。
想起當年在報館炒稿(即引述其他傳媒報道)的「虧心事」。有時，遇上有新聞性，自己沒有而又無法再跟進訪問的友台/友報報道，報館記者便會將之轉載，「炒埋一碟」。
不想炒得難看，讓上司知道人有我無，又加上貪方便，我曾經懶得在報道內交待炒稿出處，簡單一句「有本地報章報道／某某接受一家本地電視台訪問時說」諸如此類，含糊其詞，可想而之逃不過上司的法眼：「Florence，你係邊度炒出來架？新聞要有來源有根據架。」
曾經小器地認為，這豈非長他人志氣，替友報友台賣廣告？想深一層，這一來是對知識產權的尊重，二來證明轉載沒有弄虛作假，其實是基本不過的新聞原則。從此，我炒稿務必引述來源，否則上司也會追到我瘦。
話說回來，我知道「香港一份雜誌訪問」環遊全中國，要多得無敵(但收費)網上報章搜尋器Wisenews，鍵入關鍵字「郎朗」，便像UPS 電視廣告透過互聯網追蹤包裹行蹤般，追到天腳底。無奈郎朗申請入籍香港的第一手消息來源，幾乎變了「無頭公案」，哎吔哎吔，行家呀行家，炒稿炒到得番「香港一份雜誌訪問」咁「順手」呀，等內地同胞認識一下香港的報紙同雜誌名都好吖，自由行來香港買番一份半份，刺激吓香港消費嘛！
Monday, August 14, 2006
網誌在主流媒體的價值
不相信部落格取代報紙，甚至質疑網誌可讀性的肥佬黎(消息源自中時部落格)，多得其靈敏嗅覺，倒會順應潮流「講一套做一套」。觀其旗下的蘋果日報在港聞版，以顯著篇幅引述網誌言論，作為新聞事件的市民回應，令網友「受寵若驚」。其實，只要了解傳媒運作，不難明白這不過是一種簡便的報道手法，記者只不過由大街大巷走入互聯網而已。
話說報道與公益利益攸關的新聞時，主流媒體為了平衡報道，多會向業界權威、議員及市民詢問反應，去表達公眾的關注點。要問全港七百萬人的感受，當然沒可能，記者只好走到街上，隨機訪問幾個途人，邊談邊拍照，立此存照。
過往做街訪，拍下被訪途人照片是最大難關。路人甲乙丙一見相機鏡頭便雞飛狗走，呆站一小時成功訪問3幾個途人，已經謝天謝地。因此，從前份外痛恨街訪拍照這要求，我又不會作新聞，幹麼一定要拍照，去證明言論有憑有據？雖說照片令版面活潑豐富，但採訪主任你可知道，為了等待這幾張照片，我浪費了多少打電話追訪新聞的寶貴時間啊！
待主流媒體引用網誌言論時，不免反思傳統街訪的價值。我肯定，以目前的科技水平，街訪是不能亦不應被引述網誌取代的。
記者知道街訪受訪者的身份背景，卻不知到網誌主人或討論區網友背景，無法衡量其言論的代表性，況且不少討論區言論流於情緒化呢！這正是記者最憂慮的地方。
街訪拍照，確保言論有憑有據，也代表了對被訪者言論的尊重。因為身份不明帶來的代表性問題，我個人較少大幅引用網友言論。即使將網友言論作為新聞事件的回應，也會一句起兩句止，作為新聞的輔助算了。又或者直接聯絡和訪問網友，邀其就特定專題抒發感想，這樣便能確保其身份及代表性，意見亦較全面。我在雜誌採寫的Virtual HK欄目，由此而來。
網友或會奇怪幹麼媒體喜歡在新聞報道中，引用他們的言論？網絡群眾人口龐大是其一，另一個不會宣之於口的原因是，網上言論不乏「秘聞」或情緒化的口水，迎合傳媒最愛的「內幕」、內容colourful兼Juicy，不過cut and paste幾句，容易又方便。還有什麼比這些更eye catching，更手到拿來？
別責怪傳媒引用網上言論(當然要註明出處)。互聯網是公眾空間，從來不是私人日記，所有自行張貼的言論也是公開的。你可以隱藏身份，但言論仍然是赤祼祼的暴露人前，每個在網上發言的人，也要有心理準備被其他人觀看或引用言論，並且為自己的言論負責。就如在街上貼街招，預了途人駐足細看，口耳相傳一樣。
至於部落格主人，會否變身記者，那又是另一個問題了。我估計比較合乎香港情況的發展是，部落格揭露秘聞醜聞，被媒體記者發現並追蹤，判斷資料的真實性、可信性和新聞性後，再作報道而「發揚光大」，畢竟部落格還未具備gate keeper(守門人，意指媒體把關，確保新聞準確性)的條件(這並非貶低部落格，而是部落格消息跟其他新聞材料一樣，要cross check其可信性)。
So，高登討論區網友們，現實並不是討論區有多少個蘋果記者，而是討論區以至整個香港Blogsphere有多少記者在虎視眈眈，蓄勢待發搶新聞！
延伸閱讀:
Sidekick : Blogger入侵報紙
聞.見.思.錄 : Media & Blog
PS : 明天早起床上班，抱歉稍後回覆積壓多時的回應。各位網友，感謝你們的熱情和關心。
話說報道與公益利益攸關的新聞時，主流媒體為了平衡報道，多會向業界權威、議員及市民詢問反應，去表達公眾的關注點。要問全港七百萬人的感受，當然沒可能，記者只好走到街上，隨機訪問幾個途人，邊談邊拍照，立此存照。
過往做街訪，拍下被訪途人照片是最大難關。路人甲乙丙一見相機鏡頭便雞飛狗走，呆站一小時成功訪問3幾個途人，已經謝天謝地。因此，從前份外痛恨街訪拍照這要求，我又不會作新聞，幹麼一定要拍照，去證明言論有憑有據？雖說照片令版面活潑豐富，但採訪主任你可知道，為了等待這幾張照片，我浪費了多少打電話追訪新聞的寶貴時間啊！
待主流媒體引用網誌言論時，不免反思傳統街訪的價值。我肯定，以目前的科技水平，街訪是不能亦不應被引述網誌取代的。
記者知道街訪受訪者的身份背景，卻不知到網誌主人或討論區網友背景，無法衡量其言論的代表性，況且不少討論區言論流於情緒化呢！這正是記者最憂慮的地方。
街訪拍照，確保言論有憑有據，也代表了對被訪者言論的尊重。因為身份不明帶來的代表性問題，我個人較少大幅引用網友言論。即使將網友言論作為新聞事件的回應，也會一句起兩句止，作為新聞的輔助算了。又或者直接聯絡和訪問網友，邀其就特定專題抒發感想，這樣便能確保其身份及代表性，意見亦較全面。我在雜誌採寫的Virtual HK欄目，由此而來。
網友或會奇怪幹麼媒體喜歡在新聞報道中，引用他們的言論？網絡群眾人口龐大是其一，另一個不會宣之於口的原因是，網上言論不乏「秘聞」或情緒化的口水，迎合傳媒最愛的「內幕」、內容colourful兼Juicy，不過cut and paste幾句，容易又方便。還有什麼比這些更eye catching，更手到拿來？
別責怪傳媒引用網上言論(當然要註明出處)。互聯網是公眾空間，從來不是私人日記，所有自行張貼的言論也是公開的。你可以隱藏身份，但言論仍然是赤祼祼的暴露人前，每個在網上發言的人，也要有心理準備被其他人觀看或引用言論，並且為自己的言論負責。就如在街上貼街招，預了途人駐足細看，口耳相傳一樣。
至於部落格主人，會否變身記者，那又是另一個問題了。我估計比較合乎香港情況的發展是，部落格揭露秘聞醜聞，被媒體記者發現並追蹤，判斷資料的真實性、可信性和新聞性後，再作報道而「發揚光大」，畢竟部落格還未具備gate keeper(守門人，意指媒體把關，確保新聞準確性)的條件(這並非貶低部落格，而是部落格消息跟其他新聞材料一樣，要cross check其可信性)。
So，高登討論區網友們，現實並不是討論區有多少個蘋果記者，而是討論區以至整個香港Blogsphere有多少記者在虎視眈眈，蓄勢待發搶新聞！
延伸閱讀:
Sidekick : Blogger入侵報紙
聞.見.思.錄 : Media & Blog
PS : 明天早起床上班，抱歉稍後回覆積壓多時的回應。各位網友，感謝你們的熱情和關心。
Tuesday, August 08, 2006
信報終於賣了
有線電視關於《信報》賣盤的報道，可圈可點。開首一句：「信報報頭設計與少相片的風格，30年前與現在改變不大。」(大意)最後一幕對準信報頭版，然後屏幕由左下角逐漸變黑，只剩信報報頭。編輯室眾人看得「嘩嘩」聲。
《信報》易手，行家心裏有數，只欠將來的《信報》會走怎樣的路，製造怎樣的就業機會，有競爭，就有挖角？？？......嗯，第一件事可會是變成七彩的tabloid? 第二，易手後的《信報》，還有多大的言論空間？可能輕輕地封筆了的蔡東豪和方卓如，可以評論一下......
延伸閱讀
明報:李澤楷2至3億購信報股權
《信報》易手，行家心裏有數，只欠將來的《信報》會走怎樣的路，製造怎樣的就業機會，有競爭，就有挖角？？？......嗯，第一件事可會是變成七彩的tabloid? 第二，易手後的《信報》，還有多大的言論空間？可能輕輕地封筆了的蔡東豪和方卓如，可以評論一下......
延伸閱讀
明報:李澤楷2至3億購信報股權
Friday, August 04, 2006
家家有本難唸的經下集
多謝各位網友鼓勵。問題在我，是我太過執著。因為與家人親密，緊張他們的感受，將自我意願投射在他們身上，很着緊得到他們的認同，也因此當家人意見相左時，自己接受不了這落差。對，家人永遠不離不棄。然而每一句相反意見，聽在對方耳裏就是一聲拒絕，一種傷害。如何在親密關係中，意見各異仍能達到共識，不會傷害對方，而非誰遷就誰，是一門深奧的藝術。家庭亦然，愛情亦然。
寫這篇家事，我在找尋自己，看到自己的陰暗面，其實頗難受的。(待續)
寫這篇家事，我在找尋自己，看到自己的陰暗面，其實頗難受的。(待續)
家家有本難唸的經
窗外颯颯烈風，淒楚蕭索，屋內倒靜悄悄的，確是夜闌人靜。回望眼前的電腦屏幕，十指在鍵盤流轉，很好啊，返回一個屬於自己的國度。人，終於安定下來。
是小小的誤會，不禁沉思、反省。對我而言，家人是最強的支援後盾，也是最難應付的人，任我工作時如何兵來將擋面面俱圓，面對家人我永遠詞窮。人愈大，視野愈闊，與家人代溝愈深，愈是跨不過。這晚，我又跌倒了。
家人以為我太遷就情人。話說我在西貢買了一條連身裙，我一時大意沒拿單據，怎料一穿即破，無法修補。我懶惰，又面皮薄(除卻工作時面皮千尺厚！)怕尷尬，嫌西貢路途遙遠，怎也不肯回西貢找小店理論，任由破裙不了了之。看在家人眼裏，卻質疑情人幹嗎不帶我到西貢換裙？許是我太遷就他了。
我哭笑不得。明明是自己怕事，無端變成感情問題，家人兼且說得認真，千叮萬囑我不要事事遷就。說着說着，一堆瑣碎小事也變成過份遷就的鐵證，唉！
家人擔心我感情再受傷害，出於好意處處叮嚀，聽在耳裏未免過份緊張。我愈怕他們緊張和擔心，愈少說慎言，由工作到生活，大家愈不理解，一爆發時愈是堅持己見，誰也說服不了誰，隨着年月循環，再循環。當然，我既不想這些死結recycle，更加不想reuse，千萬不要regenerate。
或許，我在逃避，逃避說出自己那些註定被家人反對的想法，逃避衝突，即使當中的想法沒對錯之分。家人思想非常周密。大學一年級的聖誕，想跟同學們到東平洲露營，家人極力阻止，因為「東平洲有偷渡客，很危險」云云。我如言退出，但家人提出的理由，我在同學面前實在說不出口，而這次東平洲之旅，據說好玩非常。
發嚕蘇，其實在觀照自己的失誤、猶疑與無奈。如何在追求獨立生活空間，踏出個人成長道路時，與家人互相理解而沒有憤怨偏見，是一生的功課。真想自己多點幽默感，說說笑笑解煩憂。
是小小的誤會，不禁沉思、反省。對我而言，家人是最強的支援後盾，也是最難應付的人，任我工作時如何兵來將擋面面俱圓，面對家人我永遠詞窮。人愈大，視野愈闊，與家人代溝愈深，愈是跨不過。這晚，我又跌倒了。
家人以為我太遷就情人。話說我在西貢買了一條連身裙，我一時大意沒拿單據，怎料一穿即破，無法修補。我懶惰，又面皮薄(除卻工作時面皮千尺厚！)怕尷尬，嫌西貢路途遙遠，怎也不肯回西貢找小店理論，任由破裙不了了之。看在家人眼裏，卻質疑情人幹嗎不帶我到西貢換裙？許是我太遷就他了。
我哭笑不得。明明是自己怕事，無端變成感情問題，家人兼且說得認真，千叮萬囑我不要事事遷就。說着說着，一堆瑣碎小事也變成過份遷就的鐵證，唉！
家人擔心我感情再受傷害，出於好意處處叮嚀，聽在耳裏未免過份緊張。我愈怕他們緊張和擔心，愈少說慎言，由工作到生活，大家愈不理解，一爆發時愈是堅持己見，誰也說服不了誰，隨着年月循環，再循環。當然，我既不想這些死結recycle，更加不想reuse，千萬不要regenerate。
或許，我在逃避，逃避說出自己那些註定被家人反對的想法，逃避衝突，即使當中的想法沒對錯之分。家人思想非常周密。大學一年級的聖誕，想跟同學們到東平洲露營，家人極力阻止，因為「東平洲有偷渡客，很危險」云云。我如言退出，但家人提出的理由，我在同學面前實在說不出口，而這次東平洲之旅，據說好玩非常。
發嚕蘇，其實在觀照自己的失誤、猶疑與無奈。如何在追求獨立生活空間，踏出個人成長道路時，與家人互相理解而沒有憤怨偏見，是一生的功課。真想自己多點幽默感，說說笑笑解煩憂。
Subscribe to:
Posts (Atom)
