有得揀，你唔係老闆

政府模擬皇后碼頭重置後的面貌


「有得揀，你唔係老闆」－－這是報館同事T看罷電視台報道，政府打算重置和重組皇后碼頭後，改寫梁袋巾口號得出的總結。

某程度上，他言之成理：政府向立法會提交的文件，提供了4個保留或重置皇后碼頭的方案，大家好像「有得揀」。然而，政府又說包括原地保留碼頭在內的3個方案，支出逾億兼會延誤中環填海進度。唯獨將碼頭上層結構，在原址附近重組及重置的方案，只需5千萬，延誤又最少，是「可行方案」，會跟專業團體討論及落實此方案，並向立法會財委會申請撥款。

換句話說，政府一早決定怎樣處置皇后碼頭了，真相是「無得揀」，所以「唔係老闆」。嘿，真像小圈子特首選舉。

對，都過了3月25日特首選舉日，一大堆憋了幾個月，恐怕影響煲呔選情的爭議性項目，還不快快出籠上馬？

皇后碼頭於我，沒有多大感情，不過聽了中大建築系教授林雲峯的話，心有戚戚然。「皇后碼頭跟大會堂，其實有一條中軸線。從前港督從皇后碼頭上岸後，便直往大會堂門口，參與履新儀式。」

「如果將皇后碼頭重置，沒有這條中軸線，那麼意義已不一樣了。」電話筒另一邊語氣平靜，我因這個歷史脈絡驀地驚醒，再看政府文件內的模擬圖，對啊，碼頭比現址移開了一點點，感覺有點不一樣。我大概理解為何建築師學會認為要保留碼頭現址了。

上月，古物諮詢委員會還說要研究皇后碼頭評級；一個月後，政府已急不及待匆匆重置。嗯，看來政府手腳不協調，不妨試試電視大賣那一堆聲稱食完腦筋靈活的奶粉，補補身子。

對了，為何電視台和電台這麼快，齊齊在星期一報道這件事呢?我未查證是否有吹風會，不過只要勤力些少上網，各位網友都可以像記者般快速「攞料」，先睹為快。事緣政府的大型基建或建築項目(撥款超過1500萬元)，要向立法會規劃地政及工程事務委員會提交文件，再等待立法會財委會批錢。所以，很多與城市規劃有關的新項目，例如搬遷尖沙咀天星碼頭對出巴士站、銅鑼灣行人環境規劃圖則等，往往首先在規劃地政及工程事務委員會披露詳程。

事務委員會每月開會一次。做記者的，每逢開會前個多星期起，天天瀏覽委員會的會議網頁，看看議程，以及查看政府有關部門，是否已提交並上載文件。這些文件便是記者的寶貝，對政府而言，文件也有事先放風的功用。

像這次的皇后碼頭重組方案，事務委員會3月27日周二開會，政府前一天才上載文件，也真夠匆忙的。

好了，看看事務委員會諸位，周二在立法會議事廳怎樣說吧。唉，皇后碼頭，又是一場戲。

延伸閱讀：
房屋及規劃地政局/土木工程拓展署提交立法會規劃地政及工程事務委員會的文件：「保存中環皇后碼頭的建議」
明報即時新聞：政府提出保留中環碼頭方案

天星碼頭新用途

相比中環舊天星碼頭，新碼頭有它鮮為人知的用途和優勢－－它可以出租搞派對！仿古的建築設計(雖然我不喜歡)，內有現代的迷幻clubbing，比許鞍華的姨媽更加後現代！

上周五晚，拉衫尾去Diesel派對，朋友叫我們快快到天星碼頭會合，我還以為自己聽錯。走到平日往尖沙咀方向的碼頭，沿着梯級走到一樓，亦即上層船艙等侯處，兩名黑衣壯男已在樓梯口守侯。

戴上派對手帶，再上一層樓。這是平日乘船過海時，行人止步的樓層，別有洞天！原來，碼頭有2樓和3樓，其中一部分是兩層打通的，這晚變身舞池，氣勢與夜店不遑多讓。走到3樓，設計像閣樓，我倚在欄杆細看舞池百態，紅男綠女酒色熱舞，都凝在右上角的相片裏。

3樓小閣樓有一道門，走出去便是碼頭的天台。這晚架起了布幕，如汽車影院般播放Diesel時裝廣告。四周被濃霧籠罩，最光亮的是布幕上，女模一臉陶醉的樣子，以及旁邊發光的仿古鐘樓(見上左圖)，不知怎的，總覺得這個畫面，十分超現實。

我到達時已是凌晨，碼頭已關閉了。不知道較早前，碼頭樓下開船，樓上開派對，是何等不可思議的光景。

忽發奇想，如果碼頭有多餘空位出租搞派對，那究竟是當日規劃錯誤，剩餘大幅空間被浪費掉，還是又想搞商場賺一筆，卻因人流出租不成？還是找找資料了解一下好了。

若無搞錯，碼頭應該是九倉管理，租場費由九倉袋袋平安，補貼一下小輪營運吧。九倉持有的天星小輪和電車，都是最不賺錢的交通工具，如果換了是其他財團，可能在商言商，小輪和電車已經像舊天星鐘樓般人間蒸發，走進大家的集體回憶了。

辯論騷之傲慢與偏見

想通了，反正是一場事先張揚的選舉騷，對煲呔和袋巾的口水戰，還是別太認真，他們做騷我就睇騷，還望兩人站在舞台，踏出虎度門，拿一點職業道德出來就最好。

周四晚，安心在直播特首侯選人辯讑騷的觀塘apm商場，為公為私，看觀眾百態。人人拿着充氣棒又吹BB，很有點嘉年華味道。說實在的，在apm現場，袋巾梁家傑回答後得到的歡呼，比煲呔曾蔭權多，大力拍手(或吹氣棒)位如下：

袋巾講小班教學：拍手
煲呔回應請了幾多幾多教師，增撥幾多幾多資源：有現場觀眾立即炮轟：「廢話」
　
無線記者方東昇問問題：好多人拍手，真係受歡迎

袋巾講爭取普選，提到中央一定為香港好：現場哨子聲特別大聲
煲呔講完不排除2012普選，袋巾回應即係唔排除中明日六合彩：拍手

袋巾講政府向商界傾斜、數碼港的數碼，只是內裏婚紗店用數碼相機：有現場觀眾恍然大悟說：「係喎」
煲呔回應數碼港出了少林足球等「功績」：竟然無人有反應......



不知是否煲呔太早被擊中教改要害，喚起民怨，往後他得到的掌聲總不及袋巾多，頂多是說到不分權勢，建立和諧社會時，反應才好一點。

當然，如此的「午夜場指數」，不代表apm觀眾們支持袋巾做特首多過煲呔，只不過大家以戲論戲而已。評論這場辯論騷的傳媒與網誌，這幾天陸續有來，我也不在此落墨了。

本來，我都想讚煲呔今次有進步的，但......臨到煲呔自己做完結尾總結，輪到袋巾開始發言時，鏡頭竟影到煲呔在跟前的演講桌上，不知摺甚麼，足足有3秒摺呀摺，一雙眼望實自已對手，跟本無聽袋巾說話。哎吔，煲呔呀煲呔，都走出台前，做ending喇，仲係咁傲慢，來一點演員道德，交足戲好不好？

PS：有誰可以替我們計算一下，煲呔和袋巾提出的一大堆數字，誰是誰非？

H&M進軍香港大派對

有見 H&M 登陸香港，因而發掘了一個關於 Fast Fashion (快速時裝) 的專題，探討 Mango、Zara 與 H&M 等 Fast Fashion 龍頭，對中檔時裝全球化及香港消費模式的影響。 採訪關係，獲邀出席周四晚 (3月8日) H&M 在香港店舉行的開幕派對兼 8 折預售，感受 Fast Fashion 的魔力。

據說，派對 8 時開始，門外排隊人龍長近 100 米，逾千名嘉賓出席。我與同事 L 在9時多進店，不少貨品如麥當娜系列的 Clutch，已被搶購一空。 店內幾乎人人也一袋二袋。L 買了一條裙子，付款時店員眼神詑異：「你只買一件？」 然則 L 那一款裙子其實早被掃清，她手中是同款最後一件。這樣的氛圍，很能刺激消費意欲。

「物以罕為(矜)貴」，就是 H&M 這類 Fast Fashion 的賣點。我在雜誌的報道說，Fast Fashion 精要在於款多量少價平，亦即「即食」，令消費者買得多，穿着次數卻少了。亦因為款多量少，改變了消費者等減價才掃貨的習慣，從此一見即買，以免蘇州過後無艇搭。Zara 已說明了這效應。香港那些小型時裝店也算是 Fast Fashion ，Zara 與 H&M 把 Fast Fashion 企業化，這些國際連鎖店透過在全球設店，把 Fast Fasion 的中檔時裝品味國際化。由於 Fast Fashion 企業化，需要強大有效的供應鏈，將設計到出貨期大大縮短，減少庫存，暫時香港的連鎖時裝店還未做到，不過已積極轉型，例如G2000 與Giordano 也加快換款了。

派對並非採訪，我得以發揮女人天生的 shopping 能量，看着 199 元一件的乾濕褸，低價至此，恐怕香港時裝零售界又來新一輪殺戮戰場。四層店子花多眼亂，像百貨公司， 販賣閒適 Trendy 的 H&M 歐陸品味，腦內突然閃出「用完即棄」的念頭。個個都知換款快，着一季，就是 Fast Fashion 。但我恐怕我的荷包減磅速度，比我的換款速度更快，又怕跟人撞款。結果，我一件衫也沒買，卻更加心思思，要再走一趟找尋獵物。購物狂！

買不買 H&M 衣服是其次，我的轉速不夠 Fast Fashion 快 ，實在有點累。時事轉得快，連時裝也轉得快，快要應接不暇，更加理直氣壯地貪新忘舊，有點內疚。

看看人家 H&M 如何借助麥當娜設計衣服去造勢，如何款多量少貨如輪轉，開開眼界也不錯。它的嬰兒和童裝不難獲取媽咪們的歡心，M by Madonna 系列的低胸 deep V 裙子銷情，令我發覺自己低估港女接受 deep V 的能力。消費消費，也得同時減少浪費，購物之道也，未知在H&M門口排隊，等待明天(10日，周六)正式開門的人龍份子，意下如何？

要出外採訪了，留言稍後回覆

我們的30世代

這是我在今期《U Magazine》與組員阿駒合作的專題。鄰座同事C看後不禁詫異：「吓？方東昇30歲咋？仲以為佢30幾歲添！」

我們沒有訪問方東昇(無線不准旗下記者接受採訪)，他是專題內提及的30世代名人名單之一。是次真正受訪的，不乏背景特別又有新鮮感，包括梁家傑選舉經理黃明樂、黎姿弟弟黎嬰、Roundtable林輝等，探討30世代的前景，是否如主流論述般灰暗。

答案是，各走各路，相比嬰兒潮一代容易平步青雲，30世代往上爬的速度相對慢了，甚至要走第三條路。

享受過 good old days的嬰兒潮，無法想像的30世代劣勢，比比皆是。例如從前讀醫是天之驕子，畢業後一定獲醫院培訓，做專科醫生，財源滾滾。又怎會想到他們的下一代，竟然因為醫管局空缺少，醫院培訓此路不通，無法考專科試，醫生鐵飯碗碎了一地。

31歲的黎嬰也面對這難題，曾覺學醫多年也懷才不遇，他結果選擇第3條路：到英國唸皮膚學碩士，回港開診所，專攻醫學美容，雖無專科資格，卻創造了新的發展機會。

至於黃明樂，認識多年了，惜各有各忙，多得這次訪問趁機聚首。打從心底佩服她放棄政務官高薪厚職的勇氣。她善良聰慧而正直，前途無可限量。

我也是30世代，採訪期間，百感交集。讀着從統計處取得，由96年至06年第3季，關於30至34歲人口組別的數據，再按計算機計計數，不無唏噓：

1) 幾乎每兩個30世代，1個單身。(已婚:27.51萬人，未婚：22.57萬，離婚分居或喪偶：11.1萬)
2) 離婚率比10年前上升42%，由96年的7300人，升至去年的1.04萬人
3) 30世代學歷高薪金少。
擁有大學學位的人數，比10年前增加93%，幾乎一倍。由96年的7.36萬人，升至06年第3季的14.69萬人
雖然高學歷的人多了，但入息中位數並無大幅變動，過去5年甚至停滯不前，維持在1.1萬元水平
月入1萬元以上的人數逐年下降(96年:32.87萬人，06年第3季：29.26萬人)
月入3萬以上的高收入人數大跌，由01年的6.47萬，大跌至06年第3季的4.71萬，比10年前的4.88萬人還要少。

收入沒有隨學歷增加，港大統計及精算學系高級講師葉兆輝直指，這是香港經濟轉型，入息向下調的反映。他發現，從前大學碩士的主力，是廿多歲初出茅蘆那一群，現在卻是30世代。我最印象深刻，是他這一句：

「可能他們發現若不提升自己，便無法晉升，但社會是否有咁多機會給他們呢？」

始終相信採訪這個專題，是有意思的，但我對着葉教授這一句，至今也不懂回應。

還是要阿Q地，用1萬1千元這個收入中位數，鼓勵一下？唏，30世代只要你月入多過1.1萬，都叫做過得去，唔駛愁呀。　：－（

特首侯選人辯論

連日趕稿，大腦便秘，為求refresh，偷看電視直播特首候選人辯論。梁家傑一貫大狀的雄辯滔滔，比想像中有趣味，弄得煲呔曾扁嘴又黑面，不過……

他說，香港有500多種鳥兒，比中國還要多。報館中國版同事立即上網搜尋，資料顯示中國其實有1500種雀鳥。

他又常常將「祖國」掛在口唇邊。同事笑言，「曾蔭權都改口叫國家了，他還叫祖國？難道鬥愛國嗎？」

也不是有心捉蟲，只是煲呔太過官腔了，就像背誦政府新聞處的稿件，沒有驚喜，也沒有甚麼可說。

不如來一趟捉蟲大決算，未知道他們能否實踐政綱前，先debug他們在辯論中提出的錯誤數據──數字都未記清楚，要打手板！

係囉,有得揀(點樣評價兩個悶男),先至做到老闆嘛!