陽光萬聖節

南瓜公仔化身稻草人，守護着大學校園的向日葵，萬聖節照常營業。

起飛

06年9月攝於澳洲黃金海岸Surfers Paradise


周三晚上，銅鑼灣街頭，大廈外牆的電視大屏幕，播着着廉價航空甘泉首航失敗的新聞。細看片段，見到舊同事K和T，都是聰慧的女記者，在狹小機艙內奔波。

T起飛不成，獃在機艙5小時，忙着採訪，未試過坐下來超過30秒鐘。她要回老遠的柴灣公司寫稿，翌日又要大清早跑往機場，真替她和K辛苦。

周四中午，終於起飛了。還望兩人一切安好。

周五，主觀希望一飛衝天的，是首日掛牌的工商銀行股份。每7個香港人有一個申請認購，威過登記做選民，銀行的報價電腦前，肯定比平日更多人。連特首煲呔都出席上市儀式，港交所嚴陣以待，每間媒體只准派兩個文字記者，一個攝影記者到場採訪，似足長實和黃業績發佈會。

這幾天，網友就傳媒報道blogger問題討論熱烈，本想多插幾咀，抱歉因太累，要稍後才回覆留言，請見諒。

別寄望傳媒保護 blogger

(A)
當實習記者時，有這樣的一天，不忍心拍下小孩天真無邪的臉。

這一個故事，也許我從前在此說過。話說孩子們的母親因撞船意外，離開了。記者們趕到她的家「撮相」(拍下苦主證件上的相片，以便將其樣貌登報)。行家們的相機鎂光燈閃呀閃，只是跟班的我閒着沒事做，望着屋內幾個不足十歲的小孩，還未懂得為母親悲傷，一旁的長輩們而淚如雨下了。

這樣的場景，有悲愴有無辜有無知，是突發新聞的上佳題材。我拿着傻瓜相機，拿不出勇氣按下去，擔心在不問自拍下．我的閃燈會嚇壞他們──就算我把這一幕拍下，又可以幫到他們嗎？抑或令他們翌日更傷心？

(B)
小孩的相片，還是要拍下去，在另一個時空。

雞年，替報紙編採星期日粉紙專輯，要拍一張有雞年氣氛的頭版大相。忽發奇想，買一堆雞年賀年飾物和玩具，送給社區組織協會一班貧窮的新移民小朋友，讓他們說說新年願望，拍張把玩雞年玩具的團體照，小孩們開心快樂，我又可以交差，一舉兩得。

帶十幾個小孩走到深水埗舊樓天台，拿着玩具齊齊跳躍，相片活潑得很。拍照後，玩具歸於小孩，但見小孩們垂涏派剩的玩具，一些搶手貨幾乎你爭我奪了。突然心裏一寒，我是否利用小孩的貧窮，來滿足我的採訪？

我很快說服了自己，這群孩子見慣傳媒，不怕亦自願公開家境苦況。為他們拍照，沒有侵犯私隱，他們也愛看自己見報的樣子。況且我的主題是透過小孩的生活，告訴讀者要扶貧，不要浪費啊。

事隔年多，回頭一望，小孩們面目模糊，負責的社工亦久未聯絡。涼薄的，是我。

(C)
周一揭開蘋果日報，赫見令人心驚膽顫的標題：

「我要佢死無全屍　 碎屍萬段」
12歲少女網上揚言要殺父

學者：被虐者長大會成施虐者

看清楚，原來女孩已向記者說，網誌一心發洩，並非真的想殺掉父親。既然如此，那又有何新聞性呢？因為她在網絡這個公開空間宣洩，反映她不懂得保護自己，而足以讓別人製造話題嗎？如果她在學校週記這樣寫，而不是人人可見的互聯網，又會否見報？

報道這樣的網誌，可以反映社會現象，你可以說現今家庭關係差，小孩怨氣重，可以引這例子，找人分析和建議，該如何面對這老掉大牙的家庭問題，又或者如何看待小孩傾向上網表現陰暗面，有沒有父母反過來通過網絡與子女建立關係等，說到底這個網誌不是佔掉整個篇幅的主題。但這則新聞的舖排，獵奇與公審意味濃厚，多於揭示時弊。我害怕，他的家人看見這則報道後，有什麼感想，會否又釀成另一宗打女鬧劇，甚至更差更壞的倫常慘劇？

搜索到女孩的網誌。也許壓力太大，整個網誌被刪掉了。這刻，女孩和家人要的是輔導和協助，而不是曝光。

沒有「爆大鑊」，傳媒不會跟進。我們也許永遠不知道，這件事對女孩和家人影響有多大。Sidekick說，請傳媒保護blogger。我同意傳媒某程度上，要負社會責任，特別是處理與未成年小孩有關的新聞，單單在相片上打格仔是不足夠的。但更殘酷的現實恐怕是，blogger們請先自保，別寄望傳媒會保護你們──blog的公開性，是傳媒至愛，皆因「寫得blog便預了被人公開」這假設，所有的blogger，也是暴露在媒體和網友顯微鏡下的「公眾人物」。

孩子啊，互聯網是社會的縮影，有好人也有壞人，一言一行請小心，別隨意公開心底話，暴露太多自己的個人資料。這些東西，學校和父母也未必懂得或想到要教導你的。

互聯網，有的是抽後腳，容不下悄悄話。

延伸閱讀: Sidekick 請傳媒保護blogger

別

腦動脈爆裂而昏迷一週後，大表姐昨午走了。她的家人決意捐出她的6個器官，遺愛人間。

8年來，老父與大表姐共事，風雨無間，朝夕相對，見她的時間比見我還要多。老父的哀傷，可想而知。

我擔心他緊張失措，更不忍心他繼續勞動，卻甚麼也做不到。老父倒聰明得很，懂得找醫生傾訴，一談半小時。「你現在很好，一定捱得住既。」講佛偈的醫生，三扒兩撥抒緩了老父情緒。

深夜回家，走出騎樓。聽罷醫生佛偈的老父有感而發，兩父女談生命論生活，閒聊大半小時。我握着他的手，久違了。已經不知有多久，未試過這樣坐定定，聽老父說話。我，於心有愧。

回想大表姐從前經常頭痛，倚賴止痛藥而沒有求醫。或許，頭痛是身體的警號，各位都市人，別以為頭痛是都市病，而掉以輕心。最可怕是腦部爆血管毫無預兆，例如血管畸型所潛伏的危機，測不到摸不着，身體檢查亦不會做腦素描(或者根本素描也找不到，若有錯誤請糾正)，腦部狀況無從掌握。這就是生命的脆弱與吊詭。

大表姐，請安息吧。

假如巴士都識飛

一語成讖。車身寫着這句保險公司廣告口號的九巴，意外剷上行人路，整個車頂被削掉，真係「識飛」，慘情慘情。

一死十幾傷，定必明日報章頭條。轉職電視台的舊同事在現場報道，直播有板有眼。換了是我即場採訪，但願不會臨陣「痴脷根」。

見到新聞，又再身痕。石硤尾邨最後幾幢面臨清拆，那幢據說想改做博物館的美荷樓，以及附近幾座，我幾年前去過，與房屋新聞行家和房署官員們，因香港公屋發展50年之名，合照留念。

匆匆數載，舊樓殘破不少，你推我我推你，無人肯孭飛改建為博物館，恐怕最後不了了之，與深水埗桂林街新亞書院舊址一樣，在重建巨輪下，灰飛煙滅。

重建當頭，甚麼也「無得留低」，容不下半點傷感。當年的房署官員和房屋新聞記者，現在幾近人面全非，遲些恐怕連背景的舊樓也被拆掉。嗯，果然是香港房屋發展史的見證。推陳出新。

N公升眼淚

電視播着日劇《一公升眼淚》，太過煽情。我身邊的現實個案，已足以引發N公升眼淚了，還看來幹啥？

8個月內，第二個親友急性中風，情況危殆。

前幾天，親友無故在短短數小時，兩度中風。事前，親友試過頭痛不退、高血壓、嘔吐不止，可親友入院時，還算清醒的。直至住院後爆血管，醫生才發現，嗯一大片腦積水，還有血腫！不明白不明白，不過48歲這麼年輕，為何會中風？

心裏一寒。無奈。傷感。

大半年前中風的老師，至今仍然昏迷。

世事無常，與其忐忑，不如及時珍惜身邊人身邊事，多見面，多盡責，盡量令每一分每一秒，快樂，無憾。

還是盡快做身體檢查為上。

PS : 星屑醫生, 謝謝你的捧場。專訪何志平是上周六的事，親友那時還未病發，否則我寫的稿子，恐怕跟現在很不一樣。

沒有刻意深究何志平專訪出街後的反應，畢竟不是人人也喜歡看政府官員說這說那。此刻最大的感觸，也是何志平那一句，大樹依舊，人面全非。唉......

月到中秋份外圓

中秋節，市面唯一的慶祝活動，好像叫綵燈會，在維園，在商場，在高山劇場。

什麼綵燈大觀園，恕我想像力差，從報章圖片看，就像月球表面一個個火山口！再過10年，綵燈會規模會否大大萎縮，變得像太平清蘸的搶包山般罕有，成為城市奇觀？

因為，也許，小孩對燈籠和綵燈不再有興趣。

親人在大型公屋商場經營元寶爉燭，每年中秋，小孩幾乎定必搶購燈籠。今年燈籠竟然滯銷。是否入貨不夠新潮？無賣Keroro嗎？

「不！正牌軍曹電燈籠近40元一個，家長嫌貴，賣幾個便不賣了。冒牌那些，手工差，又怕售賣時被人告。唉，現在的小孩玩電腦咪得囉，只有無錢買電腦的新移民小孩，才玩燈籠。」

燈籠身外物，有人，中秋節便開心。謹祝各位中秋節快樂，人月兩團圓。

政客

一個政客的離去，另一個政客的崛起？

鄔卒卒(范徐麗泰替鄔維庸起的花名)走了，在新聞淡靜的拖政報告(嗯，施政報告)前夕一周，做了報紙頭條。

從前，行家背後愛稱他「烏龜」，純粹順口，並無惡意。今天不欲重提，怕被人以為太過涼薄。我見過鄔卒卒一次，在維園城市論壇。老實說，那一刻，我對他有點厭惡，覺得道不同不相為謀，提不起勁訪問他，他說過甚麼我也記不起了。

然則他的敢言，確為我們的工作帶來方便，有火爆言論可供引述，為沉悶的政治新聞帶來火花(噢，傳媒真殘酷)。「狗餅論」那一次，有行家漏報了，結果被上司罵到飛起，well，誰敢小看鄔卒卒？

也好，老左派做人坦蕩蕩，無愧於心，我是尊敬的，雖則政見各異。這樣的政客買少見少，還有誰肯像他般，做人肉戰靶？(Of course，言論對錯是另一回事)

現在的左派，閃閃縮縮模棱兩可多的是。下一個有潛質做新戰靶的，可會是意欲競選特首的梁家傑？

呵呵，就是不讓你取夠票數入選，要抺黑你，阻撓你。這當然是梁家傑意料之中。堅持「挺身而出」，政圈估計，一是余若薇「錫身」而「讓座」，一是他野心勃勃，覬覦特首寶座以外的目標，「跑馬仔」熱身兼提高知名度。政治中人說，梁家傑絕對有野心。又據說，陳方安生宣布不參選當日，梁家傑開玩笑地跟記者說，我想選啊，你們幹麼不問我？

梁家傑謹慎，很多事情，我們不知道。不知他的底牌，是煙士抑或階磚9？

文華東方再現

(Courtesy to Jack Tsoi)

出席中環文華東方酒店重開盛典，無端端變了闊太！紅衣門僮打開大門，我挽着一袋二袋匆匆衝出，跪在樓梯底嚴陣以待的攝影記者立即咔嚓咔嚓，一幅酒店重開闊少闊太客似雲來的圖片，就此誕生。

我這模特兒眼神造型也不合格，相片當然不會見報。直至離開酒店，我對文華的傳奇，仍覺若即若離。它的重開也許對中環專業人士與上流階級很有意義，聚首再見老地方。論新聞價值，這樣一家屹立中區心臟的高級酒店，又懷着張國榮跳樓的傷心事，重出江湖喎，值得報章港聞版以半版至一版篇幅報道－－誰叫它是名牌酒店呢，就算普羅大眾不會消費，也會好奇的。

是感覺麻木還是事不關己？我無法投入酒店重開的興奮，甚至有點失望。唸書時，只覺文華高不可攀。真正結緣是當記者的事，出入文華採訪各式記者會，例如頭條日報開張等，從而知道文華一樓的女廁是 Best Kept Secret，典雅大梳化與英式裝修的豪華廁所，又有大窗前臨立法會，應該是全港最豪華的女廁吧！

品味，以文華為指標，包括它的朱古力、cafe、芝士餅、餐廳......但不知怎的，總覺很遙遠。我要認識它們，方便行走江湖，可我就是沒認真的嚐清楚這些滋味，文華不過是一個工作的中途站，一個大財團捨得花錢搞大型記者會的場地。

或許，我應該趁它重開，給自己一個重新體驗的機會。

這些那些品味指標，隨着文華東方重開，也許更上一層樓。具體改變的是，客房的露台消失了，加上落地玻璃成為房間一部份。酒店相信，客人站在露台只會食塵，露台已失去它的存在價值。參觀過擴充後的房間，平均400呎多一點，多了科技和豪裝，LCD TV與DVD機、又或者透明浴室、真皮包裹的座枱櫃、軟綿綿的貴妃椅，沒錯是時代感的象徵，我倒覺得隨着露台隱退，房間的個性也不夠鮮明。

我並非堅持要露台的固執派，只是感傷一代城市風景的流逝。早前去澳洲黃金海岸，幾乎所有酒店和 apartment 也有露台，讓人們有一個啟迪感官的個人空間，好好享受清甜新鮮的空氣，藍得有層次的碧海晴天，沉醉在親近大自然的親密感。香港自然不能與黃金海岸比較，但是露台這道與大氣親密的橋樑，確是徹徹底底地被空氣污染這老問題破壞了，藍天行動也無法彌補。失去都市的露台，被四面璃璃幕牆密封，其實幾冷漠，幾壓迫。

想知道沒有露台的文華東方酒店客房是怎樣？抱歉我沒有相片，因為開幕當日，酒店既不發出房間相，也不准記者拍照。尊貴和品味，有時要靠神秘感營造，又或者，看你是否別人心目中，值得展示的「尊貴」對象。

黃金海岸遊記，稍後再續。